পাকিস্তানের মধ্যস্থতায় ইরান-মার্কিন আলোচনা: আঞ্চলিক যুদ্ধের ঝুঁকি ও অর্থনৈতিক চাপ

ইরান-মার্কিন সংঘাতে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে পাকিস্তানের তৎপরতা

ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে চলমান সংঘাতে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে কূটনৈতিক তৎপরতা বাড়িয়েছে পাকিস্তান। দেশটির পররাষ্ট্রমন্ত্রী ইশাক দার রবিবার ঘোষণা করেছেন, উভয় পক্ষের আস্থা অর্জনের পর ইসলামাবাদ ‘আসন্ন দিনগুলোতে উভয় পক্ষের মধ্যে অর্থপূর্ণ আলোচনা আয়োজন ও সহায়তা করতে সম্মানিত বোধ করবে’।

আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক পর্যায়ে বৈঠকের প্রস্তুতি

রবিবার তুরস্ক, মিশর ও সৌদি আরবের সঙ্গে উচ্চপর্যায়ের বৈঠক করেছে পাকিস্তান সরকার। এসব বৈঠকের লক্ষ্য ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে সম্ভাব্য আলোচনার ভিত্তি তৈরি করা। তবে সংঘাত কমার কোনো লক্ষণ না থাকলেও আলোচনা সরাসরি হবে নাকি পরোক্ষভাবে চলবে, তা এখনো স্পষ্ট নয়।

ইরানের সংসদের স্পিকার মোহাম্মদ বাগের কালিবাফ পাকিস্তানে আলোচনার পরিকল্পনাকে ‘আক্রমণের আড়াল’ বলে উড়িয়ে দিয়েছেন। একইদিন ২,৫০০ মার্কিন মেরিন মধ্যপ্রাচ্যে পৌঁছানোর পর তিনি ‘অগ্নিসংযোগের’ হুমকি দেন। ইতিমধ্যে পাকিস্তানি মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে প্রেরিত ১৫ দফা মার্কিন শান্তি পরিকল্পনাকেও ‘অত্যধিক, অযৌক্তিক ও অবাস্তব’ বলে প্রত্যাখ্যান করেছে তেহরান।

—

বিপরীতমুখী বক্তব্য ও কূটনৈতিক জটিলতা

সোমবার ইরানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দাবি খণ্ডন করেছে যে ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে যুদ্ধবিরতি আলোচনা চলছে। পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র এসমাইল বাগায়ি সংবাদ সম্মেলনে বলেছেন, ‘আমাদের এখনো কোনো সরাসরি আলোচনা হয়নি’।

অন্যদিকে ট্রাম্প বারবার ইঙ্গিত দিয়েছেন যে মার্কিন-ইরান আলোচনা কিছুটা অগ্রগতি অর্জন করেছে। তবে ট্রুথ সোশালে তার সাম্প্রতিক পোস্টে তিনি হুমকি দিয়েছেন যে ইরান যদি শীঘ্রই ‘চুক্তি’ না করে এবং হরমুজ প্রণালী খুলে না দেয়, তবে তিনি ইরানের শক্তি অবকাঠামো ‘ধ্বংস করে দেবেন’।

পাকিস্তানের কূটনৈতিক প্রাসঙ্গিকতা ও অর্থনৈতিক ঝুঁকি

যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক পাকিস্তানি বিশ্লেষক রাজা রুমি ডিডব্লিউকে বলেছেন, ইসলামাবাদ ওয়াশিংটন, তেহরান এবং প্রধান উপসাগরীয় রাজধানীগুলোর সঙ্গে তার সম্পর্কের সুযোগ নিয়ে নিজেকে বিশ্বাসযোগ্য মাধ্যম হিসেবে অবস্থান দিয়ে কূটনৈতিক প্রাসঙ্গিকতা পুনর্ব্যক্ত করতে চাইছে। তিনি বলেন, ‘মার্কিন-ইরান সংঘাত সরাসরি পাকিস্তানের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতাকে হুমকির মুখে ফেলেছে, কারণ দেশটি উপসাগরীয় শক্তি প্রবাহ এবং রেমিট্যান্সের উপর নির্ভরশীল’।

সৌদি আরবের সঙ্গে প্রতিরক্ষা চুক্তি এবং ইরানের সঙ্গে সাংস্কৃতিক সম্পর্ক ও ৯০০ কিলোমিটার সীমান্ত থাকায় পাকিস্তানকে তার কূটনীতি সতর্কতার সঙ্গে সামঞ্জস্য করতে হবে। রুমি যোগ করেন, ‘মধ্যস্থতা পাকিস্তানকে একটি স্থিতিশীল অভিনেতা হিসেবে উপস্থাপন করতে দেয়, পাশাপাশি একটি বিস্তৃত আঞ্চলিক যুদ্ধের প্রভাব থেকে নিজেকে রক্ষা করে’।

আঞ্চলিক নিরাপত্তা ও অভ্যন্তরীণ চ্যালেঞ্জ

ইরান-পাকিস্তান বিশেষজ্ঞ ফাতেমেহ আমান বলেছেন, পাকিস্তান সেই কয়েকটি দেশের মধ্যে একটি যারা ওয়াশিংটন ও তেহরান উভয়ের সঙ্গেই কথা বলতে সক্ষম। তিনি বলেন, পাকিস্তানের প্রেরণা হল এমন একটি সংঘাত পরিচালনা করা যা খুব দ্রুত অভ্যন্তরীণ পরিণতি বয়ে আনতে পারে।

পাকিস্তান ইতিমধ্যেই প্রতিবেশী আফগানিস্তানে তালেবানের সঙ্গে সংঘাতে জড়িয়ে পড়েছে। দেশটি ইরান সীমান্তবর্তী বেলুচিস্তান প্রদেশে বিচ্ছিন্নতাবাদীদের দ্বারা সৃষ্ট সশস্ত্র হুমকিরও সম্মুখীন। আমান বলেন, ‘জরুরিতা রয়েছে। ইরানে অস্থিতিশীলতা সরাসরি পাকিস্তানকে প্রভাবিত করে – বেলুচিস্তানের নিরাপত্তা থেকে শক্তি প্রবেশাধিকার এবং অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা পর্যন্ত’।

শিয়া জনগোষ্ঠী ও সাম্প্রদায়িক উত্তেজনার ঝুঁকি

ইরান বিশ্বের বৃহত্তম শিয়া মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ, এবং পাকিস্তানের শিয়া জনসংখ্যা শক্তিশালী সাংস্কৃতিক সংযোগ বজায় রেখেছে। যুদ্ধের প্রথম দিনে ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনেই নিহত হওয়ার পর পাকিস্তানের উত্তরাঞ্চলীয় গিলগিত-বালতিস্তান অঞ্চলে বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে।

বিক্ষোভে অন্তত ২৩ জন নিহত হওয়ার পর কর্তৃপক্ষ সেনা মোতায়েন করে এবং গিলগিত-বালতিস্তানে তিনদিনের কারফিউ জারি করে। রুমি বলেন, ‘পাকিস্তানের সাম্প্রদায়িক উত্তেজনার ইতিহাস রয়েছে কিন্তু বৃহৎ পরিসরের সহিংসতা নিয়ন্ত্রণের জন্য ব্যবস্থা গড়ে তুলেছে। একটি সৌদি-ইরান সংঘাত তাত্ক্ষণিক অশান্তির মাধ্যমে নয় বরং আন্তঃসীমান্ত বর্ণনা এবং সশস্ত্র অভিনেতাদের দ্বারা চালিত ধীরে ধীরে মেরুকরণের মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ বিভাজনকে গভীর করতে পারে’।

পাকিস্তানের জন্য চ্যালেঞ্জ হল যে সৌদিরা সামরিক সহায়তা চাইলেও এটি কেবল ইরানকে প্রতিপক্ষ হিসেবে বিবেচনা করতে পারে না। আমান বলেন, ‘সৌদি আরব সরাসরি জড়িত হলে পাকিস্তানের উপর চাপ পড়বে, কিন্তু চাপের অর্থ অংশগ্রহণ নয়। পাকিস্তান পূর্বে মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধগুলোর বিরোধিতা করেছে। জড়িত হওয়ার গুরুতর খরচ বহন করবে: সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা, সীমান্ত অস্থিতিশীলতা এবং অর্থনৈতিক চাপ’।