ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছে যে তারা বিচার বিভাগের বিভিন্ন স্তরের আদালতের রায় বারবার অমান্য করছে। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের (এপি) এক পর্যালোচনায় দেখা গেছে, অভিবাসন, নির্বাসন, ফেডারেল ব্যয় কাটছাঁট এবং ব্যাপক ছাঁটাইসহ নানা নীতিগত বিষয়ে নিম্ন আদালতের নির্দেশ উপেক্ষা করা হয়েছে।
আদালতের রায় লঙ্ঘনের ঘটনা
এপি-র পর্যালোচনায় দেখা যায়, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের প্রথম ১৫ মাসে ফেডারেল জেলা বিচারকরা কমপক্ষে ৩১টি মামলায় প্রশাসনকে আদালতের আদেশ লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছেন। এই সংখ্যা সরকারের বিরুদ্ধে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি হওয়া মোট মামলার প্রায় এক-অষ্টমাংশ।
গত ডিসেম্বরে একটি মামলায় ফেডারেল বিচারক অভিবাসীদের জামিন ছাড়া আটকে রাখার নীতি বাতিল করেন। কিন্তু জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের এক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা যুক্তি দেন যে এই রায় বাধ্যতামূলক নয়, ফলে আটক ব্যক্তিরা মুক্তি পাননি।
ফেব্রুয়ারিতে মার্কিন জেলা বিচারক সানশাইন সাইকস প্রশাসনের আচরণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে বলেন, কর্মকর্তারা 'ক্ষমতা পৃথকীকরণের যে কোনো ধারণাকে ক্ষুণ্ন করার' চেষ্টা করছেন এবং তারা 'শুধুমাত্র এমন এক জগতে তা করতে পারে যেখানে সংবিধানের অস্তিত্ব নেই'।
এছাড়া প্রশাসনের বিরুদ্ধে অভিবাসন সংক্রান্ত পৃথক মামলায় ২৫০টিরও বেশি বার আদেশ অমান্যের ঘটনা পাওয়া গেছে, যার মধ্যে আটক ব্যক্তিদের মুক্তি দিতে ব্যর্থ হওয়া এবং বাজেয়াপ্ত সম্পত্তি ফেরত না দেওয়া অন্তর্ভুক্ত।
আইন বিশেষজ্ঞদের প্রতিক্রিয়া
আইন বিশেষজ্ঞ ও সাবেক বিচারকরা বলছেন, পূর্ববর্তী প্রশাসনের তুলনায় আদালতের আদেশ অমান্যের এই মাত্রা অত্যন্ত অস্বাভাবিক। নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির আইন অধ্যাপক রায়ান গুডম্যান বলেন, 'গত দেড় বছরে আদালত ব্যবস্থা যা অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, তা আগের সবকিছু থেকে গুণগতভাবে সম্পূর্ণ ভিন্ন'।
জর্জটাউন ইউনিভার্সিটির সাংবিধানিক আইন বিশেষজ্ঞ ডেভিড সুপার সতর্ক করে বলেন, আদালতের আদেশের প্রতি দুর্বল আনুগত্য বিস্তৃত পরিণতি ডেকে আনতে পারে। তিনি বলেন, 'যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকারের উচিত দেশের আইনের শাসনের প্রতি সবচেয়ে নিবেদিত প্রতিষ্ঠান হওয়া। যখন তারা নিজেদের বাধ্য মনে করা বন্ধ করে দেয়, তখন সারা দেশে আইনের শাসনের প্রতি সম্মান ভেঙে পড়ার সম্ভাবনা থাকে'।
এপি-র পর্যালোচনায় আরও দেখা গেছে, প্রায় অর্ধেক মামলায় সুপ্রিম কোর্টসহ উচ্চ আদালত নিম্ন আদালতের রায় বাতিল বা সীমিত করেছে, যা সমালোচকদের মতে প্রশাসনকে আরও উৎসাহিত করছে।
প্রশাসনের বক্তব্য
হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র অ্যাবিগেল জ্যাকসন প্রশাসনের পক্ষে বলেছেন, উচ্চ আদালত 'অবৈধ জেলা আদালতের রায়' বাতিল করেছে। তিনি যোগ করেন, 'প্রশাসন আইনগত আদালতের রায় মেনে চলতে থাকবে'।
বিতর্কিত মামলাগুলোর মধ্যে এল সালভাদোরে নির্বাসন, ভয়েস অফ আমেরিকার তহবিল পুনরুদ্ধারে বিলম্ব এবং বৈদেশিক সাহায্যে বিধিনিষেধের অভিযোগ রয়েছে। কিছু বিচারক তাদের রায়ে কঠোর ভাষা ব্যবহার করেছেন; একজন সরকারি পদক্ষেপকে 'অদক্ষ' বলে বর্ণনা করেছেন, অন্যজন কর্মকর্তাদের আইনি ব্যাখ্যায় 'নতুন টেক্সট হ্যালুসিনেট করার' অভিযোগ এনেছেন।
জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট ব্যাপক আদেশ অমান্যের অভিযোগ অস্বীকার করে বলেছে, তারা আইনি সীমার মধ্যে কাজ করেছে এবং প্রতিকূল রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে। তবে মামলা ট্র্যাক করা অ্যাডভোকেসি গ্রুপসহ সমালোচকরা যুক্তি দেন, নির্বাচিতভাবে আদেশ মেনে চলা বিচারিক কর্তৃত্বকে দুর্বল করে এবং আদালতের আদেশ অমান্যকে স্বাভাবিক করে তোলে।
এই বিরোধ নির্বাহী বিভাগ ও বিচার বিভাগের মধ্যে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনাকে তুলে ধরে, যা রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা ও নির্বাহী ক্ষমতার সীমা নিয়ে বিস্তৃত রাজনৈতিক ও আইনি লড়াইয়ের অংশ।
