বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে সম্পর্ক উন্নয়নে যত অগ্রগতি হচ্ছে, মনে হচ্ছে ততই বিপরীতমুখী চাপ বাড়ছে। সাম্প্রতিক কিছু ঘটনা এবং তার প্রতিক্রিয়া দেখে বোঝা যায়, সম্পর্ক উন্নয়নের কার্যকর পদক্ষেপগুলোও যেন ব্যর্থ হচ্ছে।
প্রধানমন্ত্রীর উপদেষ্টার দিল্লি বিমানবন্দরে অপেক্ষা
সর্বশেষ ঘটনাটি প্রধানমন্ত্রীর তথ্য, নীতি ও কৌশলগত উপদেষ্টা জাহেদ উর রহমানকে কেন্দ্র করে। ড. রহমান ১৪ জুন ভারতের দিল্লিতে ইন্ডিয়ান ওশান রিম অ্যাসোসিয়েশন (আইওআরএ) সম্মেলনে যোগ দিতে যান। দিল্লির ইন্দিরা গান্ধী আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে পৌঁছে ভারতীয় ইমিগ্রেশন কর্মকর্তারা তাকে ঘণ্টার পর ঘণ্টা অপেক্ষা করান বলে জানা গেছে।
ড. রহমান এই আচরণে অপমানিত বোধ করেন এবং ভারতীয় ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের অনুরোধ সত্ত্বেও ভারত প্রবেশ না করে বাংলাদেশে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি পরে ব্যাখ্যা করেন, ভারতীয় কর্তৃপক্ষের আচরণের প্রতিবাদ জানাতেই তিনি সম্মেলনে না গিয়ে ফিরে আসেন।
এই ঘটনা প্রতিবেশী দুই দেশের সম্পর্ক কতটা নাজুক তা তুলে ধরে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে, উভয় পক্ষেই আমলাতান্ত্রিক ও রাজনৈতিক বিবেচনাকে কখনও কখনও দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক উন্নয়নের প্রচেষ্টার চেয়ে বেশি অগ্রাধিকার দেওয়া হচ্ছে।
ভারতের ব্ল্যাকলিস্ট ও জাহেদ উর রহমান
ড. রহমানের সিদ্ধান্ত বাংলাদেশে অনেকেই স্বাগত জানিয়েছেন। কেউ কেউ একে ভারতের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর সাহসের উদাহরণ হিসেবে প্রশংসা করেছেন। ড. রহমান নিজেও বিষয়টিকে জাতীয় মর্যাদার প্রেক্ষাপটে দেখেছেন। তিনি ভারতীয় ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের আচরণকে ব্যক্তিগত অপমান নয়, বরং বাংলাদেশের বিরুদ্ধে শত্রুতামূলক কাজ বলে মনে করেন।
কিন্তু কি সত্যিই তা-ই? ভারতীয় সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ড. রহমান দীর্ঘদিন ধরে ভারতের ব্ল্যাকলিস্টে রয়েছেন। দিল্লি তার ইউটিউব চ্যানেলকে 'ভারত-বিরোধী প্রচারণার' উৎস বলে মনে করে এবং চ্যানেলটি ভারতে কিছুদিন ধরে ব্লক করে রাখা হয়েছে।
সম্ভবত এই ওয়াচলিস্টে থাকার কারণেই দিল্লি বিমানবন্দরের ইমিগ্রেশন কর্মকর্তারা অতিরিক্ত যাচাই-বাছাই করেছিলেন। মনে রাখা দরকার, প্রতিটি দেশের ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের কে দেশে প্রবেশ করতে পারবে আর কাকে নিষেধ করবে তা নির্ধারণের অধিকার রয়েছে।
এর অর্থ এই নয় যে ভারতীয় কর্মকর্তাদের কাজ বাংলাদেশকে অপমান করার উদ্দেশ্যে ছিল। যত জোরালোভাবেই সেই দাবি করা হোক না কেন, বাস্তবতা আরও জটিল। বিষয়টি জাহেদ উর রহমানকে কেন্দ্র করেই হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, যদিও তিনি নিজে তা ভাবেন না।
কূটনৈতিক ত্রুটি ও দায়
এক্ষেত্রে ড. রহমান বা বাংলাদেশের হাইকমিশনারকে দোষ দেওয়ার খুব একটা কারণ নেই। বরং প্রশ্ন হলো, তাকে দিল্লি পাঠানোর দায়িত্বে যারা ছিলেন তারা কি জানতেন যে তিনি ভারতের ব্ল্যাকলিস্টে আছেন? তারা যে জানতেন না, তা ধরে নেওয়ার কোনো কারণ নেই।
যদি তারা জানতেন, তাহলে কেন আগে থেকে কূটনৈতিক উদ্যোগ নিয়ে তার নাম ব্ল্যাকলিস্ট থেকে সরানো হয়নি? এমনকি ইমিগ্রেশন কর্মকর্তাদের অতিরিক্ত যাচাইয়ের প্রয়োজন হলেও, শুরু থেকেই তাদের ড. রহমান এবং বাংলাদেশ হাইকমিশনকে পরিস্থিতি পরিষ্কারভাবে বোঝানো উচিত ছিল। তা করলে ড. রহমান ব্যক্তিগত বা জাতীয়ভাবে অপমানিত বোধ করতেন না।
দিল্লি বিমানবন্দরের কর্মকর্তারা উপদেষ্টাকে অপেক্ষা করিয়ে অন্য কোনো 'বার্তা' পাঠাতে চেয়েছিলেন কিনা তা বলা কঠিন। তবে এটা পরিষ্কার যে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক খুব ধীরে এগোচ্ছে।
রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট ও নতুন হাইকমিশনার
গত ফেব্রুয়ারিতে নরেন্দ্র মোদি নবনির্বাচিত তারিক রহমান ও তার পরিবারকে দিল্লি সফরের আমন্ত্রণ জানান। তবে তারপর থেকে ঢাকা থেকে তেমন কোনো সাড়া দেখা যায়নি। অন্যদিকে তারিক রহমানের চীন সফর প্রায় নিশ্চিত বলে মনে হচ্ছে।
কয়েক সপ্তাহ আগে পাকিস্তান ও ভারতের সংবাদমাধ্যমে খবর বেরিয়েছিল যে পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী শাহবাজ শরিফ ও সেনাপ্রধান ফিল্ড মার্শাল আসিম মুনির বাংলাদেশ সফরের পরিকল্পনা করছেন। ঢাকায় পাকিস্তান হাইকমিশন সেই খবর অস্বীকার করলেও ভারতে জল্পনা অব্যাহত রয়েছে।
ভারত সম্প্রতি রীতি ভেঙে বাংলাদেশে তাদের হাইকমিশনার হিসেবে পেশাদার কূটনীতিকের পরিবর্তে একজন অভিজ্ঞ রাজনীতিককে নিয়োগ দিয়েছে। দিনেশ হিরালাল ত্রিবেদী, যদিও বাঙালি নন, পশ্চিমবঙ্গে রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং তিনি কেন্দ্রীয় মন্ত্রী ছিলেন।
ত্রিবেদী স্থলপথে বাংলাদেশে প্রবেশের পর সাংবাদিকদের সঙ্গে কথা বলার সময় বিখ্যাত অসমীয়া গায়ক ভূপেন হাজারিকার একটি গানের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে দুই দেশের মানুষের 'এক আকাশ, এক বাতাস, এক কষ্ট'-এর কথা বলা হয়েছে। তিনি বাংলাদেশ ও ভারতের মানুষকে এক হিসেবে দেখার কথা বলেন।
বাংলাদেশের রাজনৈতিক অঙ্গনে অনেকে ত্রিবেদীর মন্তব্যকে দেশের স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব ও আঞ্চলিক অখণ্ডতার জন্য হুমকি হিসেবে ব্যাখ্যা করেন। তবে এই ব্যাখ্যা টেকসই বলে মনে হয় না। একজন নবনিযুক্ত হাইকমিশনার বাংলাদেশে এসে দেশটি দখলের হুমকি দেবেন—এটা বিশ্বাস করা অযৌক্তিক।
ক্রিকেট ও 'জাতীয় মর্যাদা'র প্রশ্ন
কয়েক মাস আগে ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের কলকাতা নাইট রাইডার্স (কেকেআর) বাংলাদেশের মুস্তাফিজুর রহমানকে উল্লেখযোগ্য অঙ্কের টাকায় সই করার পর হঠাৎ ৩ জানুয়ারি তার মুক্তি ঘোষণা করে। এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে কেকেআর বিসিসিআইয়ের নির্দেশে কাজ করেছে, যা নিজেও চরমপন্থী হিন্দুত্ববাদী গোষ্ঠীর চাপে ছিল।
দুই দেশের সম্পর্ক স্বাভাবিক ও বন্ধুত্বপূর্ণ হলে বিষয়টি শান্তভাবে সমাধান করা যেত। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) সরাসরি বিসিসিআইয়ের কাছে ব্যাখ্যা চাইতে পারত, আলোচনা হতো এবং সম্ভবত সমঝোতা হতো। কিন্তু সংলাপের স্বাভাবিক পথ প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই বন্ধ হয়ে যায়, যখন অন্তর্বর্তী সরকারের ক্রীড়া উপদেষ্টা ঘোষণা করেন যে বাংলাদেশ ৭ ফেব্রুয়ারি থেকে শুরু হওয়া টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ভারতের মাঠে ম্যাচ খেলবে না। এই বিবৃতি দিয়ে বিসিবির জন্য সব কূটনৈতিক দরজা বন্ধ হয়ে যায়।
এরপর যা ঘটে তা হলো নাটক—পাকিস্তান 'বড় ভাই' হিসেবে আবির্ভূত হয়, বয়কটের হুমকি দেয় ইত্যাদি। কিন্তু ফলাফল অনুমেয় ছিল: মন্ত্রী রাজনৈতিক পয়েন্ট আদায় করলেন, 'জাতীয় মর্যাদা'র পতাকা তুললেন এবং সমাধানের পথ বন্ধ করে দিলেন। বাংলাদেশ নিজেই কোণঠাসা হয়ে গেল। বিশ্বকাপে কিছুই পরিবর্তন হলো না—পাকিস্তান বয়কট করেনি, বাংলাদেশ প্রতিযোগিতার সুযোগ হারিয়েছে এবং এর ক্রিকেটাররা বিশ্ব মঞ্চ থেকে বঞ্চিত হয়েছে।
সম্পর্কের ভবিষ্যৎ
বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে এই ঘটনাগুলো ছোট মনে হতে পারে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, ছোট ঘটনাগুলোকে জনগণের মধ্যে ভারতবিরোধী অনুভূতি জাগিয়ে তুলতে দেওয়া কতটা বুদ্ধিমানের কাজ? বড় বড় গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে যেখানে বাংলাদেশের ভারতের সঙ্গে সরাসরি আলোচনা করা উচিত: অভিন্ন নদীর পানি বণ্টন, আঞ্চলিক সংযোগ ও ট্রানজিট, সীমান্ত হত্যা, বাণিজ্য ঘাটতি ইত্যাদি।
সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো জনগণের উত্তেজনা বাড়িয়েছে, কিন্তু প্রকৃত পরীক্ষা হবে সরকার কীভাবে ভারতের সাথে সম্পর্ক এগিয়ে নিয়ে যায়—যা তার কূটনৈতিক দক্ষতার প্রতিফলন হবে। সাবির মোস্তফা, বিবিসি বাংলার সাবেক প্রধান এবং বর্তমানে একজন ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক ও পডকাস্টার। লেখকের নিজস্ব মতামত।
