দুর্নীতি দমনে 'অল্প কর্তৃত্ববাদ' প্রয়োজন: ইন্দোনেশিয়ার প্রেসিডেন্ট প্রাবোও
জাকার্তায় অনুষ্ঠিত একটি অর্থনৈতিক ফোরামে ইন্দোনেশিয়ার প্রেসিডেন্ট প্রাবোও সুবিয়ান্তো দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার একটি পরিচিত যুক্তি পুনরুজ্জীবিত করেছেন। তিনি বলেছেন, দুর্নীতি উৎখাত করতে শক্তিশালী রাষ্ট্রের প্রয়োজন এবং কর্তৃত্ববাদী নির্বাহী ক্ষমতাকে দুর্নীতি বিরোধী ব্যবহারিক হাতিয়ার হিসেবে উপস্থাপন করেছেন।
প্রাবোওর বক্তব্য ও প্রতিক্রিয়া
'২০২৬ ইন্দোনেশিয়া ইকোনমিক আউটলুক' ফোরামে প্রাবোও বলেন, "কিছু গোষ্ঠী অভিযোগ করছে, 'প্রাবোও কর্তৃত্ববাদী' বলে কথা বলছে। কিন্তু মানুষকে জিজ্ঞাসা করলে দেখা যাবে, দুর্নীতিবাজদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য অল্প কর্তৃত্ববাদের প্রয়োজন। দুর্নীতি এখনও ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে আছে। আমরা ইন্দোনেশিয়ার মাটি থেকে দুর্নীতি নির্মূল করব।"
তার এই মন্তব্য আসে ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনালের সর্বশেষ করাপশন পারসেপশন্স ইনডেক্স প্রকাশের পর। ১০ ফেব্রুয়ারি প্রকাশিত এই সূচকে ইন্দোনেশিয়া ১৮২টি দেশের মধ্যে ১০৯তম স্থানে রয়েছে, যা আগের বছরের তুলনায় ১০ ধাপ নিচে নেমে এসেছে।
প্রাবোওর শক্তিশালী নেতার আবেদন
এটি প্রথমবার নয় যখন প্রাবোও দুর্নীতি বিরোধী শক্তিশালী নেতার আবেদন তুলে ধরেছেন। তিনি ইন্দোনেশিয়ার কর্তৃত্ববাদী অতীতের প্রতি আকর্ষণের মাধ্যমে সমালোচকদের রাগান্বিত করতেও এটিই প্রথম নয়। প্রাবোও একজন সাবেক জেনারেল যিনি মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত এবং ২০২৪ সালে প্রেসিডেন্ট হয়েছেন।
তারপর থেকে তিনি নিয়মিতভাবে ইন্দোনেশিয়ার সাবেক একনায়ক সুহার্তোকে জাতীয় বীর হিসেবে চিত্রিত করেছেন, যিনি একসময় তার শ্বশুর ছিলেন। গত গ্রীষ্মে, রাষ্ট্রীয় দুর্নীতি ও সম্পদ বৈষম্য নিয়ে ইন্দোনেশিয়ায় যুবক-নেতৃত্বাধীন জাতীয় বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে। মানবাধিকার সংস্থাগুলো বলছে, পুলিশের প্রতিক্রিয়া কঠোর ছিল এবং একাধিক মৃত্যু ঘটেছে, বিক্ষোভকারীরা অনলাইন ভীতি-ভয়েরও সম্মুখীন হয়েছে।
এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চলে দুর্নীতির চিত্র
ফিলিপাইন ও তিমুর-লেস্তেতেও একই সময়ে দুর্নীতি বিরোধী বড় বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়েছে। ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনালের এশিয়া-প্যাসিফিক উপদেষ্টা ইলহাম মোহামেদ বলেন, "এশিয়া-প্যাসিফিকের অনেক দেশে দুর্বল আইন প্রয়োগ, জবাবদিহিতাহীন নেতৃত্ব ও রাজনৈতিক তহবিলের অস্বচ্ছতা সুশাসনকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে। যুবকেরা উন্নততর দাবি করছে, নেতাদের এখনই দুর্নীতি নিয়ন্ত্রণ ও গণতন্ত্র শক্তিশালী করতে পদক্ষেপ নিতে হবে। অর্থপূর্ণ সংস্কার জনগণের আস্থা পুনরুদ্ধার করতে পারে।"
প্রাবোওর সাম্প্রতিক মন্তব্য ক্ষমতা কেন্দ্রীকরণ ও দুর্নীতি দমনে এর প্রভাব নিয়ে বিতর্ক পুনরুজ্জীবিত করেছে। ইন্দোনেশিয়া করাপশন ওয়াচের ইয়াসার আউলিয়া জাকার্তা পোস্টকে বলেন, "সফল দুর্নীতি বিরোধী অভিযানের জন্য মঞ্চের বক্তৃতা বা কর্তৃত্ববাদী নেতৃত্বের প্রয়োজন নেই।"
জনসমর্থন ও আঞ্চলিক উদাহরণ
তবে অনেক ইন্দোনেশিয়ানের কাছে প্রাবোওর অবস্থান যৌক্তিক মনে হচ্ছে। ইন্ডিকেটর পলিটিকের একটি সাম্প্রতিক জরিপে তার অনুমোদনের হার প্রায় ৮০% পাওয়া গেছে, যেখানে শক্তিশালী দুর্নীতি বিরোধী পদক্ষেপকে প্রধান কারণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে।
করাপশন পারসেপশন্স ইনডেক্সের শীর্ষ দেশগুলোর বেশিরভাগই পশ্চিমা উদার গণতন্ত্র। কিন্তু তালিকা অনুযায়ী সর্বনিম্ন দুর্নীতিগ্রস্ত তিনটি দেশের একটি সিঙ্গাপুর, যা অত্যন্ত ধনী ও কঠোরভাবে পরিচালিত নগর-রাষ্ট্র। সিঙ্গাপুর ফ্রিডম হাউসের গণতন্ত্র সূচকে ১০০-এর মধ্যে ৪৮ পয়েন্ট নিয়ে 'আংশিক মুক্ত' হিসেবে স্থান পেয়েছে।
সিঙ্গাপুরের মডেল ও সীমাবদ্ধতা
সিঙ্গাপুর দুর্নীতি দমন ব্যুরো ও কঠোর শাস্তির মাধ্যমে আক্রমণাত্মক আইন প্রয়োগের জন্য সুনাম গড়ে তুলেছে। এটি ওয়ার্ল্ড জাস্টিস প্রজেক্টের রুল অফ ল ইনডেক্সেও শীর্ষস্থানীয়। হংকং ও ব্রুনাইয়ের মতো অন্যান্য ক্ষুদ্র কিন্তু কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্রগুলোও দুর্নীতি বিরোধী সূচকে তুলনামূলকভাবে ভালো স্কোর করে।
ইন্দোনেশিয়ার চেয়ে কম দুর্নীতিগ্রস্ত হিসেবে গণতান্ত্রিক থাইল্যান্ড ও ফিলিপাইনের চেয়ে বেশি কর্তৃত্ববাদী কমিউনিস্ট শাসিত লাওস স্থান পেয়েছে। ভিয়েতনাম, আরেকটি একদলীয় কমিউনিস্ট রাষ্ট্র, গণতান্ত্রিক ইন্দোনেশিয়ার চেয়ে কম দুর্নীতিগ্রস্ত হিসেবে রেটিং পেয়েছে।
দুর্নীতি দমনে পদ্ধতিগত দৃষ্টিভঙ্গি
ইউনিভার্সিটাস আত্মা জায়া যোগ্যকার্তার সহকারী অধ্যাপক রত্না জুয়িতা বলেন, "দুর্নীতি বিরোধী প্রচেষ্টা রাজনৈতিক ব্যবস্থার চেয়ে আইনের শাসন, মেধাতন্ত্র, এবং শিক্ষা ও সামাজিক নিয়মের মাধ্যমে সততার অভ্যন্তরীকরণের মতো বিষয়গুলোর উপর বেশি নির্ভরশীল। গণতন্ত্র একাই শক্তিশালী দুর্নীতি বিরোধী ব্যবস্থা নিশ্চিত করে না, কারণ আনুষ্ঠানিক গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলো কখনও কখনও পৃষ্ঠপোষকতা নেটওয়ার্ক ও অভিজাতদের দখলের সাথে সহাবস্থান করতে পারে।"
বিশ্লেষণ ও সতর্কতা
ওসাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের দুর্নীতি বিরোধী বিশেষজ্ঞ জোসেফ পজসগাই বলেন, "করাপশন পারসেপশন্স ইনডেক্স অবৈধ আর্থিক প্রবাহ, মুনাফা লন্ডন বা বেসরকারি খাতের দুর্নীতির তথ্য অন্তর্ভুক্ত করে না। এটি দুর্নীতি বোঝার একটি নির্দিষ্ট উপায় প্রতিফলিত করে, যা একটি প্রজাতান্ত্রিক দৃষ্টিকোণ থেকে সরকারি ক্ষমতার অপব্যবহারের চেয়ে ঘুষের প্রতি বেশি উদ্বিগ্ন।"
তিনি যোগ করেন, "১৯৭০-এর দশকে অর্থনীতিবিদ ও নীতিনির্ধারকরা দুর্নীতিকে ব্যক্তিগত দায়িত্ব ও আর্থিক সুবিধার বিষয় হিসেবে দেখতে শুরু করেন এবং সরকারি জীবনের সততা ও কর্মকর্তারা কীভাবে জনস্বার্থে সেবা দেয় সে বিষয়ে কম উদ্বিগ্ন হন।"
বিশ্লেষকরা সতর্ক করেছেন যে প্রকৃত দুর্নীতি বিরোধী প্রচেষ্টার জন্য স্বাধীন আদালত, পর্যবেক্ষক সংস্থা ও মুক্ত মিডিয়ার প্রয়োজন। অন্যথায়, শাসকরা এই প্রচেষ্টাগুলোকে প্রতিদ্বন্দ্বীদের শাস্তি দিতে ও মিত্রদের রক্ষা করার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করতে পারেন।
