সোশ্যাল মিডিয়া ও ইন্টারনেটের অন্যতম বড় সুবিধা হলো এটি আমাদের জানতে দেয় কী ঘটছে। এটি আমাদের সমৃদ্ধ করে, কারণ আমরা তথ্য পাই। সামাজিকভাবে এটি সম্ভব: আমাদের প্রত্যেকেরই মাঝে মাঝে এমন মতামত থাকে যা কাছের মানুষদের সাথে ভাগ হয় না। তখন আমরা ভাবি মতামতটি অদ্ভুত। শারীরিক জগতে আমরা কেবল কাছের মানুষের সাথেই মিশতে পারি, কিন্তু বৈশ্বিক সোশ্যাল মিডিয়া এই সীমাবদ্ধতা দূর করে। এখন আমরা জানতে পারি যে আমাদের আগ্রহ বা পক্ষপাত যদিও বিরল, ৮০০ কোটি মানুষের মধ্যে আরও কেউ আছে যারা তা ভাগ করে।
বাজার সম্পূর্ণ করতে ইন্টারনেটের ভূমিকা
অর্থনীতিতেও এই প্রভাব দেখা যায়। আনুষ্ঠানিক বিবৃতি হলো ইন্টারনেট 'বাজারকে সম্পূর্ণ হতে দেয়'। যারা জানত না তারা অপরের সাথে সহযোগিতা করতে পারে, এখন সেই তথ্য পায়। ফলে সহযোগিতা হয়, যা আগে সম্ভব হতো না। উদাহরণস্বরূপ, একজন কৃষকের জমিতে আগাছা ছিল, কিন্তু তিনি জানতেন না পাশের গ্রামে একজন ছাগলওয়ালা আছে। ইন্টারনেট ও সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে তিনি জানতে পারেন, ছাগল আগাছা খায়, ফলে অর্থনৈতিক লেনদেন হয় এবং বিশ্ব আরও সমৃদ্ধ হয়।
৭.৫% উইথহোল্ডিং ট্যাক্স বিতর্ক
তৃতীয় প্রভাব হলো, সোশ্যাল মিডিয়া আমাদের এমন কিছু জানায় যা আমরা জানতাম না এবং যা 'কী? তারা এটা করে?' ধরনের প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। এমনটাই ঘটছে কন্টেন্ট ক্রিয়েটর ও ফ্রিল্যান্সারদের ওপর ৭.৫% উইথহোল্ডিং ট্যাক্স নিয়ে। দাবি করা হচ্ছে, বিদেশি গ্রাহকের জন্য কাজ করলে প্রাপ্ত অর্থ থেকে ৭.৫% কর কেটে নেওয়া হয়। এটি কোনো বিশেষ কর নয়, বরং আয়কর নিষ্পত্তির সময় সমন্বয় হবে।
আইন অনুযায়ী এই কর কাটা উচিত। আইন রয়েছে এবং একটি কোম্পানি তা ব্যাখ্যা করেছে। এটি অতিরিক্ত কর নয়, বরং অগ্রিম কর। মজার ব্যাপার হলো, জাতীয় রাজস্ব বোর্ড (এনবিআর) বলছে ফ্রিল্যান্সার বা প্রবাসী আয়ের ওপর এমন কর কাটার কোনো বিধান নেই। কিন্তু আইনে তা আছে।
সোশ্যাল মিডিয়া ক্রিয়েটরদের শক্তি
আসলে কী ঘটছে তা হলো, সোশ্যাল মিডিয়া ক্রিয়েটররা এই করের শিকার হচ্ছেন। আর তাদের কথা ছড়ানোর ক্ষমতা আছে। একটি পুরনো ইংরেজি প্রবাদ আছে: 'যে ব্যারেলভর্তি কালি কিনে তার সাথে তর্ক করবেন না'। অর্থাৎ, সংবাদপত্রের সাথে বিবাদে যাবেন না, কারণ তারা কথা ছড়াতে পারে। আধুনিক বিশ্বে, সোশ্যাল মিডিয়া ক্রিয়েটরদের রাগান্বিত করে এমন কর আরোপ করবেন না।
আমাদের কি ৭.৫% উইথহোল্ডিং ট্যাক্স থাকা উচিত? আমি জানি না। কিন্তু যদি না থাকা উচিত, তাহলে কারো বিদেশি আয়ের ওপর এই কর থাকা উচিত নয়; আর যদি থাকা উচিত, তাহলে সবার জন্য সমানভাবে প্রযোজ্য হওয়া উচিত।
মজার বিষয় হলো, কর কর্তৃপক্ষ বলছে এই কর নেই, অথচ তা স্পষ্টভাবে বিদ্যমান। আমরা এটি জানতে পেরেছি সোশ্যাল মিডিয়ার কারণে। কর্তৃপক্ষ জোর দিচ্ছে যে করের অস্তিত্ব থাকা উচিত নয়, কারণ সোশ্যাল মিডিয়া তা প্রকাশ করে দিয়েছে। এর অর্থ দাঁড়ায়, কর্তৃপক্ষ মনে করে কর কেবল গোপন থাকলেই ভালো।
মুক্ত তথ্য প্রবাহের সময় আমরা এমন অনেক কিছু জানতে পারি। এই কারণেই মুক্ত বক্তব্য এত গুরুত্বপূর্ণ, এবং সোশ্যাল মিডিয়ার মতো প্রযুক্তি তা সম্ভব করে তোলে।
