কাল্পনিক বাংলাদেশ কাউন্টার-ইন্টেলিজেন্সের (বিসিআই) সাহসী গুপ্তচর মাসুদ রানার ঠোঁট যদি গোলাপি হয়, তাহলে কী বলবেন? ঈদে মুক্তি পাওয়া সর্বশেষ মাসুদ রানা সিনেমাটি দেখে প্রথম প্রতিক্রিয়া: মাসুদ রানা গুপ্তচর নাকি প্রেমিক!
গুপ্তচর নাকি রোমান্টিক নায়ক?
একপর্যোয়ায় মনে হচ্ছিল, বিখ্যাত সংলাপ শুনব: 'চৌধুরী সাহেব, আমি একজন সাধারণ গুপ্তচর হতে পারি, কিন্তু আপনার মেয়ে আমাকে তার হৃদয় ও আত্মা দিয়েছেন!' এরপর ইয়ান ফ্লেমিংয়ের ০০৭-এর আদলে তৈরি এই গুপ্তচরকে দেখা যায় নাচের দৃশ্যে।
যদি এভাবেই চলচ্চিত্রের ধারা বিকশিত হয়, তাহলে তৃতীয় সংস্করণের নাম হতে পারে 'মাসুদ রানা: লাইসেন্স টু মাস্তি' অথবা 'মাসুদ রানা: মিশন ঝকাঝকা'।
ঠাট্টা সরিয়ে রাখলে, সিনেমাটি গুপ্তচরবৃত্তির অন্ধকার জগৎ তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে। এটি আরেকটি বাণিজ্যিক অ্যাকশন ছবি হয়ে দাঁড়িয়েছে, যেখানে অধিকাংশ অভিনয় বাধ্যতামূলক ও কৃত্রিম মনে হয়।
ভক্তদের প্রতিক্রিয়া
মাসুদ রানা সিনেমাটি বেশিরভাগ রানা অনুরাগীকে হতাশ করবে এবং যারা দীর্ঘদিন ধরে এই গুপ্তচরের অভিযান অনুসরণ করছেন, তাদের ক্ষুব্ধ করবে। মাসুদ রানার গভীর সাংস্কৃতিক ও সামাজিক শিকড় রয়েছে স্বাধীনতা-পূর্ব দিনগুলিতে, যা স্বাধীনতা-পরবর্তী দশকগুলিতে ভালোভাবে বিকশিত হয়েছে।
যুদ্ধবিধ্বস্ত একটি জাতি যখন ধীরে ধীরে তার যাত্রা শুরু করছিল, রানা হয়ে ওঠেন জাতির সহনশীলতার প্রতীক। পাঠকরা জানতেন যে একটি চরম দরিদ্র দেশের গুপ্তচর বিশ্ব ভ্রমণ করে, বিলাসবহুল খাবার খায় এবং বিদেশি স্থানে দুঃসাহসিক অভিযানে অংশ নেয়—এটি একটি কল্পনা। কিন্তু নিরন্তর সামাজিক ও রাজনৈতিক সংগ্রামের সময়ে রানা হয়ে ওঠেন পলায়ন, সেই চরিত্র যিনি আমাদের অপ্রীতিকর বাস্তবতা থেকে কল্পনার জগতে নিয়ে যান।
গোলাপি ঠোঁটের বিতর্ক
নতুন সিনেমায় কিছু প্রশংসনীয় দিক রয়েছে: শুরুতে রানার গান এবং সিলুয়েট সম্বলিত পরিচিতি দৃশ্য। তাসের ছবির ব্যবহার 'ক্যাসিনো রয়্যাল'-এর কথা মনে করিয়ে দেয়। কিন্তু ধীরে ধীরে সিনেমাটি ত্রুটিপূর্ণ হতে থাকে এবং ক্লিশে বাণিজ্যিক টেমপ্লেটে নেমে আসে।
ছত্রভঙ্গ প্লটলাইন, রহস্যময় পরিবেশ তৈরি করতে ব্যর্থতা এবং কাঠের অভিনয়ের সঙ্গে যুক্ত হয়েছে রানার একটি সাধারণ মসলা ছবির নাচ। একটি অভিজাত গুপ্তচর ধীরে ধীরে নাচতে পারেন—বন্ড অনেক সিনেমায় তা করেছেন—কিন্তু রানার সাধারণ বাণিজ্যিক নাচ চরিত্র ও সিনেমাকে তুচ্ছ করে তোলে। আর গোলাপি ঠোঁট কেন?
বাংলাদেশি সিনেমায় অভিনেতারা লিপস্টিক ব্যবহার করেন—এটি প্রতিষ্ঠিত। সম্ভবত এটি ঠোঁটকে আকর্ষণীয় করতে করা হয়। কিন্তু এটি রোমান্টিক নায়কদের জন্য কাজ করতে পারে, গুপ্তচরের জন্য নয়, যার চেহারা হতে হবে রুক্ষ।
চরিত্রের বিকৃতি
রানাকে কখনো প্রেমিক-বয় গুপ্তচর হিসেবে চিত্রিত করা হয়নি। তিনি একজন দেশপ্রেমিক কিন্তু নৈতিকভাবে অস্পষ্ট গুপ্তচর, যিনি প্রচলিত নিয়ম-নীতি অমান্য করেন। রানা, বন্ডের মতো, ধূসর অঞ্চলে বাস করেন, যেখানে নৈতিকতা ও অনৈতিকতা দ্রুত সংজ্ঞা পরিবর্তন করে। তিনি একটি রহস্য হওয়া উচিত এবং সহজে বিপরীত লিঙ্গের কাউকে পছন্দ করা উচিত নয়।
রানা বইয়ের বিখ্যাত লাইন: 'তানে সবারে কিন্তু বাঁধনে জোড়ে না'—অদ্ভুত নাচ এবং 'তুমি সুন্দরী' লাইনের অত্যধিক ব্যবহারের সঙ্গে অসঙ্গতিপূর্ণ।
চিত্রনাট্য ও অভিনয়
১৯৭৪ সালের মাসুদ রানা সিনেমার জন্য লেখক কাজী আনোয়ার হোসেন চিত্রনাট্য লিখেছিলেন এবং পুরস্কার পেয়েছিলেন। ২০২৬ সালের সিনেমার চিত্রনাট্য একঘেয়ে, কোনো সূক্ষ্ম রসিকতা নেই। মজার ব্যাপার, দর্শকদের কখনো বলা হয় না যে সিনেমাটি কোন বইয়ের ওপর ভিত্তি করে তৈরি বা প্লটলাইনটি একাধিক বইয়ের মিশ্রণ কিনা।
অভিনয়ে গুরুতর ভুল হয়েছে। রাহাত খানের ভূমিকা—মাসুদ রানার বস ও সাবেক সামরিক ব্যক্তি—গাম্ভীর্য ও পরিশীলিততার দাবি রাখে। প্রাথমিক বইয়ে তার স্পষ্ট বর্ণনা রয়েছে: পিঠে ব্রাশ করা লবণ-গোলমরিচ চুল, ব্যারিটোন কণ্ঠ এবং পাইপ ধূমপান। পাইপটি সরানো যেতে পারে, কিন্তু বিসিআইয়ের বস মর্যাদার প্রতীক। তাকে বাইরে কালো চশমা পরা এবং অফিসের ভিতরে কখনো না দেখানো উচিত।
এক সাংবাদিক শাহরিয়ার সিনেমা দেখে মন্তব্য করেন: 'রাহাত খানকে দেখে মনে হয় জাল গুচি ব্যাগের ব্যবসায়ী, যিনি দুবার দণ্ডিত হয়েছেন কিন্তু অনুতপ্ত নন।' একই কথা প্রযোজ্য উদ্ভট বিজ্ঞানী কবির চৌধুরীর ক্ষেত্রে, যিনি অগণিত বইয়ে মাসুদ রানার প্রতিপক্ষ হিসেবে চিত্রিত। 'উদ্ভট' মানে পাগল নয়, যা সিনেমায় দেখানো হয়েছে। দর্শক জহিরুল ইসলাম মন্তব্য করেন, 'কবির চৌধুরীর ভূমিকা একটি সন্দেহজনক ম্যাসাজ পার্লারের মালিকের মতো।'
ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা
মাসুদ রানা ভক্তরা একমত হবেন যে গুপ্তচর নিয়ে সিনেমা তৈরি করার আগে বইগুলো ভালোভাবে পড়া, রানা পাঠকদের একটি প্যানেল দ্বারা বিশ্লেষণ করা এবং তাদের সুপারিশের ভিত্তিতে অভিনয়শিল্পী নির্বাচন করা উচিত।
গুপ্তচরকে অ্যাথলেটিক ও চটপটে হতে হবে, কিন্তু সিনেমায় অভিনয়ই প্রথম। অভিজ্ঞ অভিনেতাদের কাস্ট করা উচিত, যারা ভূমিকায় রূপান্তরিত হতে পারেন, নতুনদের নয় যাদের কোনো অভিজ্ঞতা নেই। শন কনারি 'ডক্টর নো'-তে প্রমাণ করেছেন, সহজে বন্ডে রূপান্তরিত হয়েছেন, অন্যদিকে জর্জ লেজেনবির প্রথম অভিনয়ই শেষ ছিল।
দক্ষিণ এশিয়ায়, যেখানে রোমান্স ও গ্ল্যামার দর্শকদের আকর্ষণ করে, অ্যাকশন সিনেমার জন্য স্বীকৃত অভিনেতা প্রয়োজন। পূজা চেরি ও সৈয়দা তিথি প্রশংসনীয় অভিনয় করেছেন, কিন্তু রাসেল রানা—শারীরিক গঠন থাকা সত্ত্বেও—অভিনয়ের গভীরতার অভাব রয়েছে।
মাসুদ রানা সিনেমার সংজ্ঞায়িত মুহূর্ত—নামটি সঠিকভাবে উচ্চারণ করা—প্রত্যয় দাবি করে। মাসুদ রানার বিশুদ্ধতাবাদীরা নতুন সিনেমাটিকে অপ্রয়োজনীয় মসলা দিয়ে মিশ্রিত বলে মনে করবেন। ভবিষ্যতের প্রচেষ্টায় রানা বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ নেওয়া এবং প্রতিষ্ঠিত অভিনেতাদের কাস্ট করা উচিত। সঠিক প্রশিক্ষণের মাধ্যমে শাকিব খানের মতো তারকারা রানার ভূমিকায় বিশ্বাসযোগ্য হতে পারেন। ভক্তরা অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছেন, কিন্তু বারবার ভুল সময় ও অর্থের অপচয়ের ঝুঁকি তৈরি করছে।
