যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের জরুরি শুল্ক বাতিল করেছে, ফেরত প্রক্রিয়া নিয়ে জটিলতা
যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জারি করা জরুরি শুল্ক ব্যবস্থা বাতিল করে দিয়েছে, যা ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য একটি বড় ধরনের ধাক্কা হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। আদালতের এই রায় মার্কিন প্রশাসনের অর্থনৈতিক ও পররাষ্ট্রনীতির বিভিন্ন কর্মসূচির গতিপথেও গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে বলে বিশ্লেষকরা মত দিয়েছেন। তবে রায়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের নিষ্পত্তি হয়নি—অবৈধ ঘোষিত শুল্কের আওতায় ইতোমধ্যে আদায় করা ১৩৩ বিলিয়ন ডলারের ভবিষ্যৎ কী হবে? এই বিপুল অর্থ ফেরত দেওয়া হবে কি না, আর হলে কীভাবে—সে বিষয়ে আদালত কোনো স্পষ্ট দিকনির্দেশনা দেয়নি, যা পরবর্তী আইনি ও রাজনৈতিক বিতর্কের সূচনা করেছে।
রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া ও ফেরতের দাবি
রায়ের পর ইলিনয়স অঙ্গরাজ্যের ডেমোক্র্যাট গভর্নর জে বি প্রিৎজকার ট্রাম্পের কাছে চিঠি পাঠিয়ে তার রাজ্যের পরিবারগুলোর জন্য প্রায় ৯ বিলিয়ন ডলার শুল্ক ফেরতের দাবি জানিয়েছেন। চিঠিতে তিনি অভিযোগ করেন, এই শুল্ক নীতি কৃষকদের ক্ষতিগ্রস্ত করেছে, মিত্র দেশগুলোর সঙ্গে সম্পর্কে টানাপোড়েন সৃষ্টি করেছে এবং নিত্যপণ্যের দাম বাড়িয়েছে। ক্ষতিপূরণ না পেলে আইনি পদক্ষেপ নেওয়ারও হুঁশিয়ারি দেন তিনি। প্রিৎজকার ইলিনয়সের প্রতিটি পরিবারের জন্য গড়ে প্রায় ১ হাজার ৭০০ ডলার ফেরতের দাবি জানান, যা ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশেষজ্ঞদের হিসাবে গত বছর গড়ে প্রতিটি মার্কিন পরিবারকে শুল্ক হিসেবে বহন করতে হয়েছে। শুল্ক ফেরতের দাবিতে শুধু প্রিৎজকারই নন, বিভিন্ন কোম্পানিও সরব হয়েছে, ভোক্তাদের ওপর বাড়তি ব্যয়ের প্রভাব বিবেচনায় রাজনৈতিক ও বাস্তব—উভয় দিক থেকেই ফেরতের দাবি জোরালো হচ্ছে।
ফেরত প্রক্রিয়া নিয়ে সংশয় ও জটিলতা
পর্যবেক্ষকদের মতে, এই প্রক্রিয়া বাস্তবায়ন করা সহজ হবে না এবং সামনের পথ জটিল হতে পারে। ট্রাম্প শিবির আনুষ্ঠানিক ও অনানুষ্ঠানিকভাবে ফেরতের আশ্বাস দিলেও প্রশাসন কিংবা সুপ্রিম কোর্ট—কেউই এখনো সুস্পষ্ট প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করেনি। প্রভাবশালী পেন-হোয়ার্টন বাজেট মডেল-এর হিসাবে, সম্ভাব্য শুল্ক ফেরতের পরিমাণ ১৭৫ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছাতে পারে, তবে এই অর্থ শেষ পর্যন্ত কারা পাবে, তা স্পষ্ট নয়। অনেকের ধারণা, সাধারণ নাগরিকদের চেয়ে কোম্পানিগুলোর কাছেই অর্থ যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। যুক্তরাষ্ট্রের অর্থমন্ত্রী স্কট বেসেন্ট সাধারণ আমেরিকানরা সরাসরি ক্ষতিপূরণ পাবেন কি না, সে বিষয়ে সংশয় প্রকাশ করেছেন। ট্রাম্প নিজেও স্বীকার করেছেন, শুল্ক ফেরতের প্রক্রিয়া দীর্ঘসূত্রতায় জড়াতে পারে এবং বিষয়টি আগামী দুই বছর মামলা-মোকদ্দমায় চলতে পারে, এমনকি পাঁচ বছর পর্যন্ত আদালতে থাকতে হতে পারে।
আদালতের নীরবতা ও আইনি সম্ভাবনা
রায়ে ভিন্নমত দেওয়া ট্রাম্প-নিযুক্ত রক্ষণশীল বিচারপতি ব্রেট কাভানাফ মন্তব্য করেন, আদায় করা বিলিয়ন ডলার কীভাবে এবং আদৌ ফেরত দেওয়া হবে কি না—সে বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্ত নীরব। গত বছরের শুনানিতে সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে থাকা বিচারপতি এমি কোনি ব্যারেট যে শব্দ ব্যবহার করেছিলেন, সেটিই উদ্ধৃত করে কাভানাফ সতর্ক করেন—ফেরত প্রক্রিয়াটি সম্ভবত ‘জগাখিচুড়ি’ হয়ে যেতে পারে। মার্কিন শুল্ক কর্তৃপক্ষের তথ্য অনুযায়ী, ডিসেম্বরের মাঝামাঝি পর্যন্ত শুল্ক বাবদ ১৩৩ বিলিয়ন ডলার আদায় হয়েছে, এবং আমদানিকারকরা যদি ভুল প্রমাণ করতে পারেন, তবে বিদ্যমান বিধি অনুযায়ী ফেরতের আবেদন করার সুযোগ রয়েছে। মার্কিন আইনি প্রতিষ্ঠান ডরসি অ্যান্ড হুইটনি-এর অংশীদার আইনজীবী ডেভ টাউনসেন্ড বলেন, বিদ্যমান আইনি কাঠামোর মাধ্যমেই ট্রাম্পের আইইইপিএ শুল্ক ফেরতের উদ্যোগ নেওয়া হতে পারে, যেমন অতীতে বাণিজ্য-সংক্রান্ত মামলায় আদালত অর্থ ফেরতের নজির স্থাপন করেছে।
ব্যবসায়ীদের উদ্বেগ ও ভবিষ্যৎ সম্ভাবনা
বাণিজ্য আইনজীবীদের মতে, শেষ পর্যন্ত আমদানিকারকরা অর্থ ফেরত পেতে পারেন; তবে শুরুতে পরিস্থিতি কিছুটা বিশৃঙ্খল থাকতে পারে। আইনজীবীরা ধারণা করছেন, ফেরত প্রক্রিয়াটি যুক্তরাষ্ট্রের কাস্টমস অ্যান্ড বর্ডার প্রোটেকশন, নিউইয়র্কভিত্তিক কোর্ট অব ইন্টারন্যাশনাল ট্রেড এবং অন্যান্য নিম্ন আদালতের সমন্বয়ে নির্ধারিত হবে, এবং অঙ্কের বিশালতা প্রক্রিয়াটিকে আরও জটিল করে তুলবে। আইনি প্রতিষ্ঠান ব্রায়ান কেভ লেইটন পেইসলনার-এর অংশীদার বাণিজ্য আইনজীবী অ্যালেক্সিস আর্লি বলেন, প্রক্রিয়াটি বাস্তবায়ন কঠিন হলেও সরকার অবৈধভাবে আদায় করা অর্থ ধরে রাখতে পারে না। অন্যদিকে কিং অ্যান্ড স্পাল্ডিং-এর অংশীদার ও সাবেক মার্কিন বাণিজ্য কর্মকর্তা রায়ান মাজেরাস মনে করেন, বিপুল শুল্ক ফেরতের দাবি সামাল দিতে সরকার বিশেষ অনলাইন প্ল্যাটফর্ম চালু করতে পারে, যেখানে আমদানিকারকরা আনুষ্ঠানিকভাবে ফেরতের আবেদন জানাতে পারবেন। সামগ্রিকভাবে, এই রায় মার্কিন বাণিজ্য নীতিতে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনতে পারে, কিন্তু ফেরত প্রক্রিয়ার জটিলতা ও অনিশ্চয়তা আগামী দিনগুলোতে চলমান বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু হয়ে থাকবে।
