কে ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে তা গুরুত্বপূর্ণ, তবে ক্ষতি স্বীকার করাই সবচেয়ে জরুরি। কারণ বাস্তবতা মেনে নেওয়াই সমস্যা সমাধানের প্রথম ধাপ। ব্রিটেনে ২০০৮ সালের আর্থিক সংকট ও কোভিড লকডাউনের সময় বিপুল পরিমাণ অর্থ ছাপানো হয়েছিল, যা সরকারি বন্ড কিনতে ব্যবহৃত হয়। এই প্রক্রিয়াকে কোয়ান্টিটেটিভ ইজিং বলা হয়।
কোয়ান্টিটেটিভ ইজিং ও ক্ষতির প্রকৃতি
সেসব বন্ড খুব কম সুদে ইস্যু করা হয়েছিল—০.৫% বা ১% হারে। এখন ব্যাংক অব ইংল্যান্ড নীতি বিপরীত করতে সেই বন্ড বিক্রি করছে। কিন্তু বর্তমানে গিল্টের সুদ ৫%। ফলে কম সুদের বন্ডের মূল্য কমে গেছে। বন্ড বিক্রি করলে বড় ক্ষতি হবে, তাই কিছু রাজনীতিবিদ তা বিক্রির বিরোধিতা করছেন।
টিম ওরস্টল, অ্যাডাম স্মিথ ইনস্টিটিউটের সিনিয়র ফেলো, বলেন, “ক্ষতি ইতিমধ্যেই ঘটে গেছে। একমাত্র পছন্দ হলো কীভাবে সেই ক্ষতি মোকাবিলা করা হবে।” বন্ড কেনার জন্য যে অর্থ তৈরি করা হয়েছিল, তা বাণিজ্যিক ব্যাংকের কেন্দ্রীয় ব্যাংক রিজার্ভ অ্যাকাউন্টে রয়েছে। ব্যাংক অব ইংল্যান্ড ওই অর্থের ওপর ৩.৭৫% সুদ দেয়, কিন্তু বন্ড থেকে পায় মাত্র ০.৫% সুদ, যা ২০-৩০ বছর ধরে চলবে।
ক্ষতি মোকাবিলার উপায়
ক্ষতি ইতিমধ্যেই ঘটেছে। এটি বছরে ৩.২৫% হারে ২০ বছর ধরে নেওয়া যেতে পারে, অথবা একবারে কম দামে বন্ড বিক্রি করে নেওয়া যেতে পারে। ওরস্টল বলেন, “ক্ষতি স্বীকার করাই গুরুত্বপূর্ণ, কোনো নীতি দিয়ে তা মুছে ফেলা সম্ভব নয়।”
বাংলাদেশের নন-ব্যাংক আর্থিক প্রতিষ্ঠানের (এনবিএফআই) ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। বাংলাদেশ ব্যাংক পাঁচটি দেউলিয়া এনবিএফআই পুনর্গঠনের পরিকল্পনা চূড়ান্ত করেছে, যেগুলো এক দশকের বেশি সময় ধরে আমানতকারীদের অর্থ আটকে রেখেছে।
বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট
ওরস্টল বলেন, “যে অর্থ থাকার কথা ছিল তা নেই, ক্ষতি ইতিমধ্যেই ঘটে গেছে। কোনো নীতি দিয়ে সেই অর্থ ফিরিয়ে আনা সম্ভব নয়।” যদি অর্থ চুরি হয়ে থাকে, তবে চোরদের খুঁজে বের করে অর্থ উদ্ধারের চেষ্টা করা উচিত। কিন্তু যদি খারাপ বিনিয়োগের কারণে অর্থ হারিয়ে যায়, তবে সেটিও বাস্তবতা।
প্রধান বিষয় হলো ক্ষতি স্বীকার করা। ঘোষিত নীতি অনুযায়ী প্রত্যেক আমানতকারী ১০,০০০ টাকা ফিরে পাবেন—এটি সঠিক নীতি কি না তা বিবেচ্য, তবে ক্ষতি পূরণের কোনো উপায় নেই বলে এটি একটি কার্যকর শুরু।
করদাতার দায়িত্ব?
অনেকেই করদাতার টাকায় ক্ষতি পূরণের প্রস্তাব দেন। ওরস্টল প্রশ্ন তোলেন, “কেন করদাতা, যাদের অধিকাংশই এই আমানতকারীদের চেয়ে গরিব, তাদের টাকা ফিরিয়ে দেবে?” তবে মূল কথা হলো ক্ষতি ইতিমধ্যেই ঘটেছে, কেবল তার মোকাবিলার পদ্ধতি বেছে নেওয়া যায়। যে দাবি করে কোনো ক্ষতি হয়নি, তা সম্পূর্ণ মিথ্যা।
ওরস্টল শেষে বলেন, “কেউ না কেউ অর্থ হারিয়েছে—এটাই মৌলিক সত্য। অপরাধীদের বিচার করা উচিত, তবে ক্ষতি কে বহন করবে? আমানতকারীরাই তা বহন করুক—এটি মোটেও খারাপ ধারণা নয়।”
