পূর্ববর্তী প্রজন্মের জন্য পাবলিক স্কয়ার ছিল একটি ভৌত স্থান। আজ, লক্ষ লক্ষ তরুণের জন্য তা ডিজিটাল। বাংলাদেশে, যেখানে গড় বয়স প্রায় ২৬ বছর এবং ৭৭ মিলিয়নেরও বেশি মানুষ ইন্টারনেট ব্যবহার করে, সেখানে সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্মগুলি নাগরিক অংশগ্রহণের কেন্দ্রীয় স্থান হয়ে উঠেছে।
ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে তরুণদের অংশগ্রহণ
তরুণরা এই প্ল্যাটফর্মগুলি কেবল যোগাযোগের জন্যই নয়, বরং জনগুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে আলোচনা, সম্প্রদায়ভিত্তিক উদ্যোগ সংগঠিত করা, তথ্য অ্যাক্সেস, পরিবর্তনের পক্ষে ওকালতি এবং প্রতিষ্ঠানগুলিকে জবাবদিহি করার জন্যও ব্যবহার করে। গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের সাথে তাদের প্রথম পরিচয় ক্রমবর্ধমানভাবে ডিজিটাল স্থানের মাধ্যমেই ঘটছে, রাজনৈতিক সভা, জনসভা বা ঐতিহ্যবাহী মাধ্যমের মাধ্যমে নয়।
সাম্প্রতিক ডিজিটাল ডেমোক্রেসি ইনিশিয়েটিভ (ডিডিআই) দক্ষিণ এশিয়া কান্ট্রি ব্রিফ বাংলাদেশের এই পরিবর্তনশীল চিত্র প্রতিফলিত করে। এটি তুলে ধরে যে কীভাবে এই প্ল্যাটফর্মগুলি নাগরিক অংশগ্রহণ, রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা এবং তথ্যের অ্যাক্সেসকে পুনরায় রূপ দিচ্ছে। ভার্চুয়াল সংযোগ সম্প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে, এই প্ল্যাটফর্মগুলি নাগরিকদের—বিশেষ করে তরুণদের—তথ্য অ্যাক্সেস করতে, জনগুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে যুক্ত হতে, সম্প্রদায়ের মধ্যে সংযোগ স্থাপন করতে এবং ঐতিহ্যবাহী স্থানের বাইরে নাগরিক জীবনে অংশ নিতে সক্ষম করছে।
নীতি নির্ধারণে ঝুঁকি ও সুযোগের ভারসাম্য
একই সময়ে, প্রতিবেদনটি ভুল তথ্য, ডিজিটাল অধিকার, প্ল্যাটফর্ম শাসন এবং নিয়ন্ত্রক তত্ত্বাবধান নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ তুলে ধরে, যা গণতান্ত্রিক সমাজগুলিকে একটি ক্রমবর্ধমান ডিজিটাল ভবিষ্যতের সুযোগ এবং ঝুঁকি উভয়েরই কীভাবে সাড়া দেওয়া উচিত সে সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে। তবুও অনেক নীতি আলোচনা সামাজিক মাধ্যমকে প্রাথমিকভাবে ঝুঁকি, নিয়ন্ত্রণ এবং বিধিনিষেধের চোখে দেখে। এখানেই একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝির উদ্ভব হয়।
নীতি নির্ধারকরা প্রায়শই ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি পরিচালনার দিকে মনোনিবেশ করেন, অথচ এই স্থানগুলি নাগরিক অংশগ্রহণ, জনসাধারণের সম্পৃক্ততা এবং গণতান্ত্রিক অভিব্যক্তির জন্য গুরুত্বপূর্ণ পথ হয়ে উঠেছে তা উপেক্ষা করেন। এই বোঝাপড়া ছাড়া তৈরি নিয়মগুলি বৈধ উদ্বেগের সমাধান করতে পারে, কিন্তু অনিচ্ছাকৃতভাবে অনেক তরুণের জনজীবনে যুক্ত হওয়ার স্থান সংকুচিত করতে পারে।
আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলি এই বাস্তবতা ক্রমশ স্বীকার করছে। ইন্টারনেট গভর্নেন্স ফোরাম (আইজিএফ) বারবার তরুণদের ইন্টারনেট শাসন গঠনে জড়িত করার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে, কারণ তারা মত প্রকাশের স্বাধীনতা, গোপনীয়তা, তথ্যের অ্যাক্সেস এবং ডিজিটাল অধিকার সম্পর্কিত সিদ্ধান্তগুলির দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিতদের মধ্যে রয়েছে। ইউনেস্কো একইভাবে যুক্তি দেয় যে ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলি অংশগ্রহণ, শেখা এবং নাগরিক সম্পৃক্ততার জন্য অপরিহার্য স্থান হয়ে উঠেছে, যা অনলাইনে অধিকার সুরক্ষাকে অফলাইনে অধিকার সুরক্ষা থেকে অবিচ্ছেদ্য করে তোলে।
গ্রামীণ তরুণদের জন্য ডিজিটাল সুযোগ
জলবায়ু পদক্ষেপ, লিঙ্গ সমতা, মানবাধিকার, জনগণের জবাবদিহিতা, শিক্ষা সংস্কার এবং নাগরিক সম্পৃক্ততার মতো বিষয়গুলি ক্রমবর্ধমানভাবে ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে আলোচিত এবং সংগঠিত হচ্ছে। অনেক ক্ষেত্রে, সামাজিক মাধ্যম অংশগ্রহণের বাধা কমিয়েছে এবং পূর্বে মূলধারার আলোচনা থেকে বাদ পড়া কণ্ঠস্বরকে প্রশস্ত করেছে। ঢাকার বাইরে বসবাসকারী একজন তরুণের জন্য, সামাজিক মাধ্যম পূর্বে নাগালের বাইরে থাকা কথোপকথন এবং সুযোগগুলিতে অ্যাক্সেস দিতে পারে। একজন তরুণ উদ্যোক্তার জন্য, এটি একটি বাজার হতে পারে। একজন স্বেচ্ছাসেবকের জন্য, এটি সম্প্রদায় সংগঠনের একটি হাতিয়ার হতে পারে। একজন তরুণ কর্মীর জন্য, এটি উদ্বেগ উত্থাপন এবং পরিবর্তনের পক্ষে ওকালতি করার জন্য সবচেয়ে অ্যাক্সেসযোগ্য প্ল্যাটফর্ম হতে পারে। এই বাস্তবতাগুলি প্রায়শই নীতি আলোচনা থেকে অনুপস্থিত থাকে যা কেবল ডিজিটাল স্থানের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
অনলাইন ক্ষতি এবং নাগরিক অনাক্রম্যতা
একই সময়ে, অনলাইন ক্ষতি বাস্তব। ঘৃণামূলক বক্তব্য, সমন্বিত ভুল তথ্য, সাইবার বুলিং, অনলাইন হয়রানি এবং প্রযুক্তি-সহায়তায় লিঙ্গভিত্তিক সহিংসতা নারী, মেয়ে, সাংবাদিক, মানবাধিকার রক্ষক এবং সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে অসমভাবে প্রভাবিত করে। এই হুমকিগুলি উপেক্ষা করা যায় না। তবে গণতন্ত্র রক্ষার জন্য ক্ষতিকারক বিষয়বস্তু এবং বৈধ অভিব্যক্তির মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। বিস্তৃত বিধিনিষেধ কিছু ঝুঁকি কমাতে পারে, কিন্তু তারা একটি শীতল প্রভাব তৈরি করতে পারে যেখানে নাগরিকরা কথা বলতে, প্রশ্ন করতে, সংগঠিত করতে বা অংশ নিতে অনিচ্ছুক হয়ে পড়ে।
তরুণরা এই গতিশীলতার জন্য বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ কারণ ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলি প্রায়শই তাদের নাগরিক সম্পৃক্ততার প্রধান পথ। যদি এই স্থানগুলি আলোচনার জন্য অনিরাপদ বলে বিবেচিত হয়, তবে একটি সম্পূর্ণ প্রজন্ম জনজীবনে জড়িত হতে কম ইচ্ছুক হতে পারে। ফলাফল শক্তিশালী গণতন্ত্র নয়, বরং দুর্বল গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণ। গবেষণা ধারাবাহিকভাবে দেখায় যে গণতান্ত্রিক স্থিতিস্থাপকতা শক্তিশালী হয় যখন নাগরিকদের তথ্যের অ্যাক্সেস, সংলাপের সুযোগ এবং বিশ্বাস থাকে যে তাদের কণ্ঠস্বর গুরুত্বপূর্ণ। অংশগ্রহণ সীমিত করার পরিবর্তে, নীতি নির্ধারকদের স্বাস্থ্যকর ডিজিটাল ইকোসিস্টেম তৈরিতে মনোযোগ দেওয়া উচিত যা নাগরিকদের নিরাপদে জড়িত হতে দেয় এবং তাদের গণতান্ত্রিক স্বাধীনতা রক্ষা করে।
এই কারণেই ক্রমবর্ধমান সংখ্যক শিক্ষাবিদ, গবেষক এবং ডিজিটাল শাসন বিশেষজ্ঞ তথাকথিত নাগরিক অনাক্রম্যতার পক্ষে ওকালতি করেন। বিধিনিষেধের উপর একচেটিয়াভাবে নির্ভর না করে, নাগরিক অনাক্রম্যতা নাগরিকদের জটিল তথ্য পরিবেশ দায়িত্বশীলভাবে নেভিগেট করার জন্য প্রয়োজনীয় দক্ষতা দিয়ে সজ্জিত করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। ইউনেস্কোর মিডিয়া এবং তথ্য সাক্ষরতার কাঠামো সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা, ডিজিটাল নাগরিকত্ব এবং গণতান্ত্রিক আলোচনায় সক্রিয় অংশগ্রহণকারী থাকাকালীন ভুল তথ্য সনাক্ত করার ক্ষমতার উপর জোর দেয়।
নাগরিক অনাক্রম্যতা গঠনের জন্য তথাকথিত অনাক্রম্যতা অবকাঠামোতে বিনিয়োগ প্রয়োজন। এর মধ্যে রয়েছে স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে মিডিয়া এবং তথ্য সাক্ষরতা, নাগরিক শিক্ষা কার্যক্রম, স্বাধীন সাংবাদিকতা, তথ্য যাচাই উদ্যোগ, স্বচ্ছ প্ল্যাটফর্ম শাসন এবং পার্থক্য জুড়ে গঠনমূলক সংলাপের সুযোগ। এই ধরনের বিনিয়োগ মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ণ না করেই ভুল তথ্য এবং ঘৃণার বিরুদ্ধে সমাজের স্থিতিস্থাপকতাকে শক্তিশালী করে।
ডিজিটাল অন্তর্ভুক্তি এবং যুব অংশগ্রহণ
এই পদ্ধতিটি ডিজিটাল অন্তর্ভুক্তি সম্পর্কিত বৈশ্বিক চিন্তার সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ। জিএসএমএ ক্রমবর্ধভাবে যুক্তি দিয়েছে যে ডিজিটাল অন্তর্ভুক্তি আর কেবল সংযোগের অ্যাক্সেস নয়। এটি অর্থপূর্ণ ব্যবহার, ডিজিটাল দক্ষতা, বিশ্বাস, নিরাপত্তা এবং ডিজিটাল স্থানে অংশগ্রহণ থেকে উপকৃত হওয়ার ক্ষমতা সম্পর্কে। অন্য কথায়, লক্ষ্য কেবল মানুষকে অনলাইনে আনা নয়, বরং তারা একবার সেখানে গেলে আত্মবিশ্বাসের সাথে, নিরাপদে এবং উৎপাদনশীলভাবে জড়িত হতে পারে তা নিশ্চিত করা।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তরুণদের নিজেদেরই কথোপকথনের অংশ হতে হবে। ডিজিটাল স্থানগুলি পরিচালনাকারী নীতিগুলি কেবল তরুণদের জন্য নয়, বরং তরুণদের সাথে নিয়ে তৈরি করা উচিত। ডিজিটাল নিয়ন্ত্রণ দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত প্রজন্মের অনলাইন স্থানগুলি কীভাবে কাজ করে, ঝুঁকিগুলি কোথায় দেখা দেয় এবং কী সমাধান সফল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে সে সম্পর্কে মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি রয়েছে। এই কারণেই ইন্টারনেট শাসন বিষয়ক আন্তর্জাতিক ফোরামগুলি ডিজিটাল নীতি গঠন এবং ডিজিটাল অধিকার রক্ষায় অর্থপূর্ণ যুব অংশগ্রহণের জন্য ক্রমবর্ধভাবে আহ্বান জানাচ্ছে।
গণতন্ত্রের ভবিষ্যত কেবল সংসদ, আদালত বা পাবলিক স্কয়ারে গঠিত হবে না। এটি পর্দায়ও গঠিত হবে যেখানে তরুণ নাগরিকরা ধারণা বিনিময় করে, তথ্য অ্যাক্সেস করে, ক্ষমতাকে জবাবদিহি করে এবং একটি উন্নত ভবিষ্যত কল্পনা করে। ডিজিটাল অধিকার, অনলাইন নিরাপত্তা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা সম্পর্কে আমরা আজ যে পছন্দগুলি করি তা নির্ধারণ করবে যে সেই স্থানগুলি গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করে নাকি দুর্বল করে।
বাংলাদেশ যখন ক্রমবর্ধমান ডিজিটাল বিশ্বে তার গণতান্ত্রিক যাত্রা অব্যাহত রেখেছে, এটি দক্ষিণ এশিয়া জুড়ে ভাগ করা একটি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি: মত প্রকাশের স্বাধীনতা, নাগরিক অংশগ্রহণ এবং ডিজিটাল অধিকারকে ক্ষুণ্ণ না করে কীভাবে ভুল তথ্য, ঘৃণামূলক বক্তব্য, অনলাইন সহিংসতা এবং প্রযুক্তি-সহায়তায় ক্ষতি মোকাবেলা করা যায়। এই অঞ্চলের অভিজ্ঞতা ক্রমশ পরামর্শ দেয় যে স্থিতিস্থাপকতা একা বিধিনিষেধের চেয়ে বেশি কার্যকর হতে পারে। একটি আরও তথ্যবহুল, সমালোচনামূলক এবং জড়িত নাগরিক গড়ে তোলা শেষ পর্যন্ত অনলাইন ক্ষতির বিরুদ্ধে অংশগ্রহণ সীমিত করার চেয়ে শক্তিশালী সুরক্ষা। যদি গণতন্ত্র শেষ পর্যন্ত নাগরিকদের তাদের ভবিষ্যত গঠনে কণ্ঠস্বর রাখার বিষয়ে হয়, তবে ডিজিটাল পাবলিক স্কয়ারে মত প্রকাশের স্বাধীনতা রক্ষা করা কেবল একটি প্রযুক্তি সমস্যা নয়—এটি একটি গণতান্ত্রিক আবশ্যকতা।
এসএম শাইকাত সেরাক-বাংলাদেশের নির্বাহী পরিচালক এবং একজন বৈশ্বিক যুব নীতি বিশেষজ্ঞ।
