বিশ্বের বড় বড় নিউজরুম এখন ভুয়া তথ্য মোকাবিলায় যাচাই-বাছাইয়ের ওপর জোর দিচ্ছে। বিবিসি ২০২৩ সালে ‘বিবিসি ভেরিফাই’ নামে ৬০ সাংবাদিকের একটি ইউনিট গঠন করে, যা ভিডিও ফ্যাক্ট-চেক, ভুল তথ্য প্রতিরোধ এবং দর্শকদের কাছে প্রমাণের ধারা উপস্থাপন করে। নিউ ইয়র্ক টাইমস ২০১৭ সাল থেকে ‘ভিজুয়াল ইনভেস্টিগেশনস’ নামে একটি বিশেষ দল চালাচ্ছে, যা ডিজিটাল ফরেনসিক ও ঐতিহ্যবাহী রিপোর্টিংয়ের সমন্বয় ঘটায়। সহজ ভাষায়, দলটি সেলফোন ফুটেজ ও স্যাটেলাইট ছবি ব্যবহার করে অপরাধের দৃশ্য ও সংঘাতপূর্ণ এলাকা পুনর্গঠন করে তথ্য যাচাই করে। সিএনএন, ওয়াশিংটন পোস্ট ও রয়টার্সও নিজস্ব ফরেনসিক ও ওপেন-সোর্স ইউনিট গঠন করেছে।
ওএসআইএনটি কী এবং কেন গুরুত্বপূর্ণ?
ওপেন-সোর্স ইন্টেলিজেন্স বা ওএসআইএনটি হলো পাবলিকলি উপলব্ধ তথ্য সংগ্রহ ও বিশ্লেষণের পদ্ধতি। এর মধ্যে রয়েছে সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট, স্যাটেলাইট ইমেজ, সরকারি রেকর্ড, লিক ডকুমেন্ট, ইউটিউব ভিডিও, এমনকি ছবির ছায়া। এসব তথ্য যাচাই করে একটি নির্ভরযোগ্য ও প্রতিরক্ষাযোগ্য বিবরণ তৈরি করা হয়। এটি হ্যাকিং বা গুপ্তচরবৃত্তি নয়, বরং পুরনো জুতো-পায়ে হাঁটা রিপোর্টিংয়ের ডিজিটাল সংস্করণ—এখানে ‘রাস্তা’ হলো ইন্টারনেট, আর ‘প্রত্যক্ষদর্শী’ হলো সাধারণ মানুষ যারা ফোন দিয়ে ঘটনা ধারণ করে।
বাংলাদেশি গণমাধ্যমের জন্য ওএসআইএনটি মানসিকতা গ্রহণ করা আর ঐচ্ছিক নয়। এটি সঠিক ও নির্ভরযোগ্য সংবাদ প্রকাশের মৌলিক শর্ত হয়ে উঠছে। এই পদ্ধতি তদন্তকারী সাংবাদিকদের পাশাপাশি সাব-এডিটরদের জন্যও সমান গুরুত্বপূর্ণ, যাদের মিনিটের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হয় কোনো ভাইরাল ছবি বা ভিডিও প্রকাশ করা নিরাপদ কিনা।
ওএসআইএনটির সংক্ষিপ্ত ইতিহাস
মজার ব্যাপার হলো, ওএসআইএনটি ইন্টারনেটের চেয়েও পুরনো। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় আমেরিকার স্ট্র্যাটেজিক সার্ভিসেস অফিস (সিআইএর পূর্বসূরি) বিদেশি সংবাদপত্র, রেডিও সম্প্রচার ও মৃত্যুসংবাদ বিশ্লেষণ করে শত্রুর সক্ষমতা সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করত। ২০০৯ সালে ইরানের গ্রিন রিভলিউশনের সময় তরুণ ইরানিরা সোশ্যাল মিডিয়ায় তাদের প্রতিবাদ সরাসরি সম্প্রচার করে। বাইরের পর্যবেক্ষকরা বুঝতে পারেন যে নাগরিকদের তোলা ফুটেজ যাচাই, ভূ-অবস্থান নির্ধারণ ও প্রাথমিক তথ্যের উৎস হিসেবে ব্যবহার করা সম্ভব।
২০১২ সালে ব্রিটিশ ব্লগার এলিয়ট হিগিন্স, যিনি তখন বেকার অফিস প্রশাসক, ‘ব্রাউন মোজেস’ ছদ্মনামে সিরিয়ার গৃহযুদ্ধের ইউটিউব ভিডিও বিশ্লেষণ শুরু করেন। অস্ত্রের ভিডিওতে দৃশ্যমান উপাদান ও স্যাটেলাইট চিত্রের সমন্বয়ে তিনি প্রমাণ করেন যে সিরিয়ান শাসকগোষ্ঠী ক্লাস্টার বোমা ও রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার করছে—যা যুদ্ধক্ষেত্রে উপস্থিত সাংবাদিকরাও করতে পারেননি। ২০১৪ সালে হিগিন্স বেলিংক্যাট প্রতিষ্ঠা করেন, যা ওপেন-সোর্স ভিডিও, স্যাটেলাইট ছবি ও সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট ব্যবহার করে প্রমাণ করে যে রাশিয়ার বুক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা ইউক্রেনের ওপর মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্সের ফ্লাইট এমএইচ১৭ গুলি করে ভূপাতিত করেছে—পরে সরকারি তদন্তে তা নিশ্চিত হয়। বেলিংক্যাট সার্গেই স্ক্রিপাল ও আলেক্সি নাভালনির বিষপ্রয়োগের পেছনে রুশ এজেন্টদেরও উন্মোচন করে, শুধু পাবলিক ফ্লাইট রেকর্ড, লিক ডাটাবেজ ও পাসপোর্ট ছবি ব্যবহার করে।
বেলিংক্যাট তাদের প্রতিটি পদক্ষেপ প্রকাশ করে, যাতে পাঠক ও প্রতিদ্বন্দ্বী তদন্তকারীরা কাজের ধারা যাচাই করতে পারেন। এই স্বচ্ছতা এখন নিউজরুমে বৈজ্ঞানিক মান হিসেবে বিবেচিত এবং বিবিসি, নিউ ইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্টের বড় ওএসআইএনটি ডেস্ককে অনুপ্রাণিত করেছে।
প্রধান গণমাধ্যম কীভাবে ওএসআইএনটি ব্যবহার করে
বিবিসি ভেরিফাইয়ের ৬০ সদস্যের দল ডেটা বিশ্লেষণ, ভুল তথ্য পর্যবেক্ষণ ও ফ্যাক্ট-চেকিংকে সংগঠিত করে। তারা ফুটেজের ভূ-অবস্থান নির্ধারণ, স্যাটেলাইট চিত্র বিশ্লেষণ, মেটাডেটা যাচাই এবং অডিওতে এআই ভয়েস ক্লোনিংয়ের লক্ষণ খোঁজে। দলটি গল্পের পাশাপাশি তাদের প্রমাণ প্রকাশ করে, দর্শকদের বোঝায় যে তারা কীভাবে কিছু জানে, শুধু কী জানে তা নয়।
নিউ ইয়র্ক টাইমসের ভিজুয়াল ইনভেস্টিগেশনস দল ঐতিহ্যবাহী রিপোর্টিংয়ের সঙ্গে ওপেন-সোর্স রিপোর্টিং যুক্ত করে। তারা ল্যান্ডমার্ক ও ছায়া ব্যবহার করে ভিডিওকে সঠিক রাস্তার কোণে ভূ-অবস্থান নির্ধারণ করে, ‘আগে-পরে’ স্যাটেলাইট চিত্র ক্রস-রেফারেন্স করে হামলার সময় নির্ধারণ করে এবং শত শত ভিডিও ক্লিপ থেকে মিনিটে মিনিটের টাইমলাইন তৈরি করে। ২০২২ সালে তারা ইউক্রেনের বুচায় বেসামরিক নাগরিক হত্যার পুনর্গঠন করে, গুগল স্ট্রিট ভিউ ইমেজারি ও মেটাডেটা বিশ্লেষণ ব্যবহার করে রুশ সরকারের সময় সংক্রান্ত দাবি সরাসরি খণ্ডন করে।
ওয়াশিংটন পোস্টের ভিজুয়াল ফরেনসিকস ইউনিট ও রয়টার্স অনুরূপ কার্যক্রম চালায় এবং বেলিংক্যাটের সঙ্গে সীমান্ত অতিক্রমকারী তদন্তে সহযোগিতা করে। সিএনএন এখন নিজস্ব সাংবাদিকদের জন্য আনুষ্ঠানিক ওএসআইএনটি প্রশিক্ষণ একাডেমি চালায়, যেখানে বিপরীত চিত্র অনুসন্ধান, ভূ-অবস্থান নির্ধারণ ও ওপেন-সোর্স টুলকিট তৈরির মতো মৌলিক দক্ষতা শেখানো হয়।
ওএসআইএনটির দুটি দিক রয়েছে: এটি ডেস্ক-বাউন্ড তদন্তকারীকে এমন কাজ করতে দেয় যা একবারে শারীরিক উপস্থিতি দাবি করত এবং এটি জেনারেটিভ এআই-এর যুগে ক্রমবর্ধমান ঝুঁকির বিরুদ্ধে ফিল্টার হিসেবে কাজ করে।
বাংলাদেশের জন্য কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ
২০২৪ সালের জুলাই অভ্যুত্থানের পর থেকে বাংলাদেশের তথ্য পরিবেশ চাপের মধ্যে রয়েছে এবং ২০২৬ সালের ১২ ফেব্রুয়ারি অনুষ্ঠিত ১৩তম সংসদ নির্বাচনের প্রচারণার সময় তা আরও তীব্র হয়। রিউমর স্ক্যানার একা ২০২৫ সালের জুলাই মাসে ৩১০টি ভুল তথ্যের ঘটনা যাচাই করে, যা আগস্টে ৩২০ ও সেপ্টেম্বরে ৩২৯-এ পৌঁছায়—প্রতি মাসে অর্ধেকের বেশি ঘটনা রাজনৈতিক বিষয়বস্তুর সঙ্গে যুক্ত। দেশের ফ্যাক্ট-চেকিং সংস্থাগুলো মিলিয়ে ২০২৫ সালে ৫,৭০০-এর বেশি ফ্যাক্ট-চেক রিপোর্ট প্রকাশিত হয়, যা আগের বছরের তুলনায় প্রায় ৩০ শতাংশ বেশি। প্রতি তিনটি ফ্যাক্ট-চেকের মধ্যে দুটিতে রাজনৈতিক বিষয়বস্তু ছিল এবং প্রায় দশটির মধ্যে একটিতে ভুয়া উপাদান তৈরিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করা হয়েছিল।
২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি নির্বাচনের আশেপাশের সময়টি বিশেষভাবে তীব্র ছিল। ভোটের আগের দিন একদিনে তিনটি ফ্যাক্ট-চেকিং সংস্থা—রিউমর স্ক্যানার, ডিসমিসল্যাব ও ফ্যাক্টওয়াচ—যৌথভাবে ৪৯টি অনন্য নির্বাচনী ভুল তথ্য নথিভুক্ত করে, যার মধ্যে প্রতিষ্ঠিত গণমাধ্যমের ভিজ্যুয়াল স্টাইল অনুকরণ করে তৈরি জাল ‘নিউজ ফটোকার্ড’ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা মিথ্যাভাবে দাবি করে যে প্রার্থীরা প্রত্যাহার করেছেন বা ফলাফল ইতিমধ্যেই নির্ধারিত।
বাংলাদেশি সম্পাদকীয় ডেস্কের জন্য শিক্ষা সরাসরি: দেশের ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক ও সামাজিক জলবায়ু মানে গতি, ভাইরালিটি ও পক্ষপাতিত্ব এখন তথ্য পরিবেশের অংশ, এবং একটি নিউজরুম যে স্বাধীনভাবে তার ইনবক্স ও সোশ্যাল ফিডে আসা তথ্য যাচাই করতে পারে না, সে স্থায়ীভাবে একটি জাল তথ্য—ইচ্ছাকৃত বা না—প্রসারিত করার ঝুঁকিতে রয়েছে।
সাংবাদিক ও সাব-এডিটরদের জন্য সমস্যা: পুরনো ফুটেজ, ডিপফেক ও গুজব
বাংলাদেশে ফ্যাক্ট-চেকাররা তিনটি পুনরাবৃত্তিমূলক ও সাধারণ প্যাটার্ন নথিভুক্ত করেছে যা প্রতিটি সাংবাদিক ও সাব-এডিটরের চোখে পড়া উচিত, এমনকি উন্নত সরঞ্জাম ছাড়াই। এগুলো ওএসআইএনটি ব্যবহারের সবচেয়ে প্রাথমিক স্তর।
জম্বি কন্টেন্ট: পুরনো ফুটেজ ব্রেকিং নিউজ হিসেবে পুনর্ব্যবহার করা। ২০২৬ সালের নির্বাচনের সময় এটি সবচেয়ে সাধারণ কৌশল ছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি ভাইরাল ক্লিপ গোপালগঞ্জে নির্বাচনী দিনের সংঘর্ষ দেখায়। ফ্যাক্ট-চেকাররা এটি ২০২৪ সালের আগস্টে নারায়ণগঞ্জের একটি সমাবেশের ফুটেজ হিসেবে চিহ্নিত করে। প্রতিরোধের উপায় হলো বিপরীত চিত্র অনুসন্ধান: ভিডিও বা ছবির স্ক্রিনশট নিয়ে সার্চ ইঞ্জিনের চিত্র সরঞ্জামে (গুগল ইমেজ, বিং বা টিনআই) চালিয়ে দেখা এটি কখন প্রথম অনলাইনে প্রকাশিত হয়েছিল। একই ক্লিপ যদি এক বছর আগের প্রতিবেদনে দেখা যায়, তবে এটি ব্রেকিং নিউজ নয়।
ডিপফেক: এআই-জেনারেটেড ছবি, ভিডিও বা অডিও। ২০২৫ সালের জুলাই থেকে সেপ্টেম্বর পর্যন্ত বিশ্লেষণে ৭১টি এআই-জেনারেটেড পোস্ট পাওয়া যায়, যার মধ্যে ৫৭টি ভিডিও ও ১৪টি ছবি। আগস্ট ২০২৫ সালে একটি জাল ছবি প্রচারিত হয় যা দেখায় যে শিক্ষার্থীরা সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার প্রত্যাবর্তন দাবি করছে—এটি সম্পূর্ণ সিন্থেটিক ছিল। ডিপফেক শনাক্তের প্রাথমিক উপায় হলো অস্বাভাবিক পলক, অমিল আলো বা ছায়া, মুখের সঙ্গে চুল বা পটভূমির মিলনে অস্পষ্ট প্রান্ত এবং ঠোঁটের নড়াচড়ার সঙ্গে অডিওর অমিল খোঁজা। তবে এআই সরঞ্জাম দ্রুত উন্নত হচ্ছে এবং আরও প্রাকৃতিক দেখাচ্ছে। তাই দ্বিতীয়, স্বাধীন উৎসের বিরুদ্ধে ক্রস-চেক করা যেকোনো একক ভিজ্যুয়াল ক্লুর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
জাল ‘ফটোকার্ড’ ও নকল প্রতিষ্ঠান: ফটোকার্ড এখন সোশ্যাল মিডিয়ায় বেশি ইন্টারঅ্যাকশন আকর্ষণের একটি প্রবণতা। ২০২৬ সালের জাতীয় নির্বাচনের সময়, বাস্তব প্রতিষ্ঠানের ব্র্যান্ডেড নিউজ কার্ডের মতো দেখতে জাল গ্রাফিক্স তৈরি করে তাৎক্ষণিক বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জনের ঘটনা দেখা যায়। এখানে প্রতিরোধ প্রক্রিয়াগত, প্রযুক্তিগত নয়। অন্য প্রতিষ্ঠানের ‘নিউজ’ এর যেকোনো স্ক্রিনশট পুনঃপ্রকাশ বা উদ্ধৃত করার আগে সরাসরি সেই প্রতিষ্ঠানের নিজস্ব ওয়েবসাইট বা যাচাইকৃত সোশ্যাল অ্যাকাউন্টে যাচাই করা উচিত।
ফ্যাক্ট-চেকার আছে, তাহলে নিউজরুমের কেন ওএসআইএনটি দরকার?
বাংলাদেশে ইতিমধ্যেই একটি প্রতিষ্ঠিত ও কার্যকর ফ্যাক্ট-চেকিং ইকোসিস্টেম রয়েছে—রিউমর স্ক্যানার, ডিসমিসল্যাব, ফ্যাক্টওয়াচ, বুমবিডি, এএফপি ফ্যাক্ট চেক বাংলাদেশ। তাই প্রশ্ন উঠতে পারে, যখন বিশেষজ্ঞ দল ইতিমধ্যেই এই কাজ করছে, তখন কেন প্রতিটি রিপোর্টার ও সাব-এডিটরের ওএসআইএনটি দক্ষতা অর্জন দরকার?
উত্তর হলো শ্রম-বিভাজন, প্রচেষ্টার পুনরাবৃত্তি নয়। ফ্যাক্ট-চেকাররা নকশা অনুযায়ী একটি দাবি ভাইরাল হওয়ার পর কাজ করে। তাদের প্রতিবেদন দ্রুত ও কঠোর, কিন্তু সহজাতভাবে প্রতিক্রিয়াশীল। রিউমর স্ক্যানারের নির্বাচনী রাতে দ্রুততম টার্নঅ্যারাউন্ড ছিল ঘণ্টায় মাপা, সেকেন্ডে নয়—যা একটি সাব-এডিটরের জন্য ব্রেকিং ফটোগ্রাফ প্রকাশের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়। একটি নিউজরুমের নিজস্ব ডেস্কই শেষ প্রতিরক্ষা লাইন, সংবাদ মুদ্রণ বা অনলাইনে যাওয়ার আগে। যে মুহূর্তে একটি ওয়্যার ফটো, ভাইরাল ক্লিপ বা টিপ-অফ প্রথম নিউজরুমে আসে, কেউ ডেডলাইনে সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি প্রকাশ করা হবে কি না। পরদিন সকালে একটি ফ্যাক্ট-চেকার যদি নিউজরুমের গল্পটি খণ্ডন করে, তবে এটি সুনামের ক্ষতি যা মৌলিক যাচাই, নিজের অফিসেই করা যেত, প্রতিরোধ করতে পারত।
বাংলাদেশের ফ্যাক্ট-চেকিং সংস্থাগুলো প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, কিন্তু তারা অল্প কয়েকটি ছোট দল যা একটি জাতীয় তথ্য ইকোসিস্টেম পরীক্ষা করছে যা এক বছরে ৫,৭০০-এর বেশি দাবি চিহ্নিত করেছে। বাস্তবসম্মত নয় যে তারা প্রতিটি নিউজরুমের ডেস্কে আসা সবকিছু রিয়েল টাইমে পরীক্ষা করবে, এবং রিপোর্টারদেরও তা আশা করা উচিত নয়। মৌলিক থেকে মাঝারি ওএসআইএনটি সাক্ষরতা—যেমন বিপরীত চিত্র অনুসন্ধান, মেটাডেটা যাচাই, প্রাথমিক বা সরকারি উৎসের বিরুদ্ধে দাবি নিশ্চিত করা, ছবির ভূ-অবস্থান নির্ধারণ—একজন রিপোর্টার বা সাব-এডিটরকে সত্য ফিল্টার করতে দেয়।
২০২৬ সালের মে মাসে বাংলাদেশের নিজস্ব সাংবাদিকতা সম্মেলনে সিনিয়র সম্পাদকদের একটি প্যানেল চিহ্নিত করে যে আধুনিক তদন্তমূলক সাংবাদিকতার জন্য আর্থিক ফরেনসিক, ডেটা বিশ্লেষণ, সাইবার নিরাপত্তা সচেতনতা, ডিজিটাল যাচাই ও উৎস সুরক্ষা প্রয়োজন—যা অনেক নিউজরুম এখনও পর্যাপ্তভাবে সমর্থন করে না। বাংলাদেশের একটি নিউজরুম এখন একটি অস্থির রাজনৈতিক পরিবর্তন ও এআই-জেনারেটেড জাল বিষয়বস্তুর ঢেউ নেভিগেট করছে। সন্দেহপ্রবণতা ও ওএসআইএনটি দক্ষতার মৌলিক স্তর আর বিশেষজ্ঞ দক্ষতা নয়, বরং রিপোর্টার ও সাব-এডিটর উভয়ের জন্যই আবশ্যক।
