রোহিঙ্গা শরণার্থীদের খাদ্য সহায়তা হ্রাস: টিকে থাকার লড়াইয়ে নতুন সংকট
বিশ্ব খাদ্য কর্মসূচির (ডব্লিউএফপি) ঘোষণা অনুযায়ী, নতুন চাহিদাভিত্তিক ব্যবস্থায় রোহিঙ্গা শরণার্থীদের জন্য খাদ্য সহায়তা মাসিক প্রতি ব্যক্তিতে মাত্র ৭ ডলারে নেমে আসতে পারে। এই সিদ্ধান্ত বাংলাদেশে অবস্থানরত শরণার্থীদের শুধু ক্ষুধারই মুখোমুখি করছে না, বরং এমন একটি ব্যবস্থার সীমাবদ্ধতা উন্মোচন করছে যা তাদের পর্যাপ্ত সাহায্য এবং এর বাইরে বেঁচে থাকার উপায় উভয়ই থেকে বঞ্চিত করছে।
স্থায়ী সংকটে রূপান্তরিত রোহিঙ্গা পরিস্থিতি
মিয়ানমারের রাখাইন রাজ্য থেকে গণবিতাড়নের আট বছরেরও বেশি সময় পর, এই সংকট জরুরি অবস্থা থেকে স্থায়ী টিকে থাকার লড়াইয়ে রূপ নিয়েছে। একসময়ের অস্থায়ী মানবিক প্রতিক্রিয়া এখন বিশ্বের অন্যতম দীর্ঘস্থায়ী শরণার্থী পরিস্থিতিতে পরিণত হয়েছে। আজ, বাংলাদেশের শিবিরগুলিতে দশ লক্ষাধিক রোহিঙ্গা আটকে আছে, একটি ফিরে যাওয়া অসম্ভব মাতৃভূমি এবং নির্বাসনে ক্রমবর্ধমান অনিশ্চিত ভবিষ্যতের মধ্যে পড়ে।
প্রত্যাবাসন, স্থানীয় একীকরণ ও পুনর্বাসনের পথ রুদ্ধ
বিতাড়ন থেকে বের হওয়ার ঐতিহ্যগত পথগুলো—প্রত্যাবাসন, স্থানীয় একীকরণ এবং তৃতীয় দেশে পুনর্বাসন—বিভিন্নভাবে থমকে গেছে। প্রত্যাবাসন সবচেয়ে বেশি উল্লিখিত সমাধান হলেও বর্তমান পরিস্থিতিতে এটি সবচেয়ে অবাস্তব। ২০২১ সালের সামরিক অভ্যুত্থানের পর থেকে মিয়ানমার একটি বিচ্ছিন্ন গৃহযুদ্ধে নিমজ্জিত হয়েছে। রাখাইন রাজ্য নিজেই একটি বিতর্কিত যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে, যেখানে অস্থির ভূখণ্ড নিয়ন্ত্রণ, বিমান হামলা এবং ব্যাপক নিরাপত্তাহীনতা চিহ্নিত। সংকটের কাঠামোগত চালকগুলো—রাষ্ট্রহীনতা, প্রাতিষ্ঠানিক বৈষম্য এবং বর্জন—দৃঢ়ভাবে অক্ষত রয়েছে। সামরিক কর্তৃপক্ষ বা মাঠে উদীয়মান অভিনেতা কেউই রোহিঙ্গাদের অধিকার বা নাগরিকত্ব পুনরুদ্ধারের জন্য বিশ্বাসযোগ্য প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করেনি।
মানবিক প্রতিক্রিয়ার উপর চাপ ও খাদ্য সহায়তা হ্রাস
এই সংকীর্ণ স্থানেই মানবিক প্রতিক্রিয়া এখন চাপের মুখে। খাদ্য সহায়তায় সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলি বর্তমান মডেলের ভঙ্গুরতা এবং জটিলতা উভয়ই চিত্রিত করে। ডব্লিউএফপি চাহিদাভিত্তিক ব্যবস্থায় স্থানান্তরিত হওয়ায়, অনেক শরণার্থী পরিবার তাদের মাসিক সহায়তা এমন স্তরে হ্রাস পেতে দেখছে যা ব্যাপকভাবে অপর্যাপ্ত বলে বিবেচিত হয়। এই পদক্ষেপ শিবিরগুলিতে উদ্বেগ ও বিক্ষোভের সৃষ্টি করেছে, কারণ পরিবারগুলি একটি তীব্র খাদ্য সংকটের আশঙ্কা করছে।
খাদ্য সহায়তা বিক্রি: একটি বেঁচে থাকার কৌশল
মানবিক প্রতিবেদন ও মাঠ পর্যবেক্ষণ অনুসারে, কিছু নীতি-নির্ধারক স্থানীয় বাজারে বিতরণকৃত খাদ্য সামগ্রীর উপস্থিতিকে সম্ভাব্য সূচক হিসেবে নির্দেশ করেছেন যে সহায়তার স্তর প্রকৃত চাহিদা অতিক্রম করে। এই ধারণা একটি আরও লক্ষ্যযুক্ত পদ্ধতির দিকে পরিবর্তনে অবদান রেখেছে। কিন্তু এই ব্যাখ্যা একটি গুরুত্বপূর্ণ বাস্তবতা উপেক্ষা করে। অনেক রোহিঙ্গা পরিবারের জন্য, খাদ্য সহায়তা উদ্বৃত্ত নয়—এটি তাদের একমাত্র জীবনরেখা। রেশন বিক্রি করা অতিরিক্ততার লক্ষণ নয়, বরং একটি বেঁচে থাকার কৌশল। শরণার্থীদের কার্যত কোনো আনুষ্ঠানিক আয়ের প্রবেশাধিকার নেই, তবুও তারা প্রয়োজনীয় ব্যয়ের মুখোমুখি হয় যা খাদ্য সহায়তা কভার করে না: স্বাস্থ্যসেবা, পরিবহন, পোশাক এবং অন্যান্য মৌলিক চাহিদা।
অর্থনৈতিক অন্তর্ভুক্তির অভাব ও ভবিষ্যতের অনিশ্চয়তা
মানবিক ব্যবস্থা খাদ্য প্রদান করে, কিন্তু আয় সীমিত করে। এটি জীবন ধারণ করে, কিন্তু এজেন্সি সীমাবদ্ধ করে। এবং এখন, তহবিল হ্রাস পাওয়ায়, এটি আগেরটির চেয়ে কম করতে শুরু করছে যখন পরেরটি বলবৎ রাখছে। ফলাফল একটি মডেল যা ক্রমবর্ধমানভাবে টিকিয়ে রাখা কঠিন হয়ে পড়ছে। দশ লক্ষাধিক মানুষ—যাদের অনেকের কৃষি, বাণিজ্য ও শ্রমে দক্ষতা রয়েছে—অর্থনৈতিকভাবে নিষ্ক্রিয় থাকে, সক্ষমতার অভাবে নয়, বরং অংশগ্রহণের অনুমতি না পাওয়ায়। একই সময়ে, আন্তর্জাতিক সম্পদ নির্ভরতার একটি ব্যবস্থা বজায় রাখতে ব্যয় করা হয় যা নিয়ন্ত্রিত অর্থনৈতিক অন্তর্ভুক্তির মাধ্যমে অন্তত আংশিকভাবে হ্রাস করা যেতে পারে।
রাজনৈতিক অর্থনীতি ও সম্ভাব্য সমাধানের পথ
বাংলাদেশের জন্য কেন্দ্রীয় উদ্বেগ স্থায়িত্ব। জীবিকার সুযোগ সম্প্রসারণ দীর্ঘমেয়াদী বসতি স্থাপনের সংকেত দিতে পারে, সম্ভাব্যভাবে প্রত্যাবাসনের যুক্তি দুর্বল করে এবং স্থানীয় অর্থনৈতিক চাপ তীব্র করে। কক্সবাজার ইতিমধ্যেই উল্লেখযোগ্য পরিবেশগত ও সামাজিক চাপ শোষণ করেছে। একটি বড় শরণার্থী কর্মশক্তি প্রবর্তন চাকরি ও সম্পদের জন্য প্রতিযোগিতা বাড়াতে পারে। এই উদ্বেগগুলি বৈধ। কিন্তু বর্তমান ব্যবস্থা বজায় রাখার নিজস্ব ঝুঁকি রয়েছে। দীর্ঘস্থায়ী নির্ভরতা স্থিতিস্থাপকতা ক্ষয় করে এবং হতাশা জ্বালায়। তরুণ প্রজন্মের জন্য—যাদের অনেকেই শিবিরে বড় হয়েছে—শিক্ষা ও কর্মসংস্থানের সুযোগের অনুপস্থিতি দীর্ঘমেয়াদী ঝুঁকি তৈরি করে। এই প্রেক্ষাপটে, জীবিকার উপর বিধিনিষেধ নিরপেক্ষ নয়; তারা অস্থিতিশীলতায় অবদান রাখে।
আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার সীমাবদ্ধতা ও ভবিষ্যতের প্রশ্ন
জাতিসংঘ সাহায্য সমন্বয় করতে এবং সমাধানের পক্ষে ওকালতি করতে পারে, কিন্তু এটি মিয়ানমারকে ফিরে যাওয়ার শর্ত তৈরি করতে বাধ্য করতে পারে না, বা এটি আতিথেয়তা প্রদানকারী দেশগুলির নীতিগুলি অগ্রাহ্য করতে পারে না। এর কার্যকারিতা এর সদস্য রাষ্ট্রগুলির রাজনৈতিক ইচ্ছার উপর নির্ভর করে—এবং সেই ইচ্ছা অসামঞ্জস্যপূর্ণ হয়েছে। ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ প্রায়শই মানবিক অগ্রাধিকারের অগ্রাধিকার নিয়েছে। কূটনৈতিক প্রচেষ্টা সীমিত ফলাফল দিয়েছে, এবং জবাবদিহিতা প্রক্রিয়া ধীরে ধীরে এগিয়েছে। ফলাফল একটি সংকট যা সচেতনতার অভাব দ্বারা নয়, বরং পদক্ষেপের অভাব দ্বারা টিকে আছে। এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি পদ্ধতিগত পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে। নিয়ন্ত্রিত জীবিকার সুযোগ একটি সম্ভাব্য পথ অফার করে। সাবধানতার সাথে ডিজাইন করা প্রোগ্রাম—আতিথেয়তা প্রদানকারী সম্প্রদায়ের স্বার্থ এবং দীর্ঘমেয়াদী প্রত্যাবাসন লক্ষ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ—সাহায্য ও স্বনির্ভরতার মধ্যে ব্যবধান পূরণ করতে সাহায্য করতে পারে।
শেষ পর্যন্ত, প্রশ্নটি এই নয় যে বর্তমান ব্যবস্থা চলতে পারে কিনা। এটি হওয়া উচিত কিনা। কারণ প্রত্যাবাসনের অনুপস্থিতিতে, পুনর্বাসনের অনুপস্থিতিতে এবং সঙ্কুচিত সাহায্যের মুখে, শুধুমাত্র নিয়ন্ত্রণের উপর ভিত্তি করে একটি মডেল সংকটকে আরও বিপজ্জনক পর্যায়ের দিকে ঠেলে দেওয়ার ঝুঁকি রাখে—যা শুধু বিতাড়ন দ্বারা নয়, বরং হতাশা দ্বারা সংজ্ঞায়িত। রোহিঙ্গাদের জন্য, দাবি সহজ: মর্যাদার সাথে বাড়ি ফিরে যাওয়ার অধিকার—বা, যতক্ষণ না তা সম্ভব হয়, সেখানে মর্যাদার সাথে বেঁচে থাকার সুযোগ। আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা সেই দাবি পূরণ করতে পারে কিনা তা একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন থেকে যায়।
