হরমুজ প্রণালীতে ইরানের নিয়ন্ত্রণ: ২ সপ্তাহের যুদ্ধবিরতি, কিন্তু ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত

হরমুজ প্রণালীতে ইরানের নিয়ন্ত্রণ: নতুন ভূরাজনৈতিক বাস্তবতা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে দুই সপ্তাহের যুদ্ধবিরতি চুক্তি সম্পন্ন হয়েছে, যদিও আনুষ্ঠানিক আলোচনা প্রক্রিয়া এখনো শুরু হয়নি। এই সময়ে ইরান হরমুজ প্রণালীতে কার্যকর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করেছে বলে বিভিন্ন প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। ইরান প্রতিটি জাহাজের জন্য ২০ লাখ ডলার টোল নির্ধারণ করেছে বলে জানা গেছে, যা বার্ষিক প্রায় ৯০০০ কোটি ডলার অতিরিক্ত রাজস্ব আয়ের সম্ভাবনা তৈরি করেছে। ইরানের বর্তমান বার্ষিক তেল আয় প্রায় ৬০০০ কোটি ডলার, নতুন এই আয় যুক্ত হলে ইরান মধ্যপ্রাচ্যের সবচেয়ে ধনী দেশে পরিণত হবে।

যুদ্ধের পটভূমি ও আলোচনার প্রচেষ্টা

ইসরাইল নেতৃত্বাধীন যুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মাত্র ৩৯ দিনে প্রায় ৪২০০ কোটি ডলার ব্যয় করেছে। সর্বোচ্চ নেতা আলী খামেনেই ও অন্যান্যদের হত্যা একটি ধ্বংসাত্মক ঘটনাশ্রয় তৈরি করে, যা দ্রুত সংঘাতকে তীব্রতর করে। জুন ২০২৫ সালে, ট্রাম্প আলোচনা চলাকালীনই ইরানে হামলা চালানোর নির্দেশ দিয়েছিলেন, যদিও ইরান উল্লেখযোগ্য ছাড় দিতে প্রস্তুত ছিল বলে জানা গেছে। যখন ট্রাম্প পরে বোমাবর্ষণ বন্ধ করেন, ইরানও ইসরাইলে হামলা বন্ধ করে। আট মাস পর, ফেব্রুয়ারি ২০২৬ সালের শেষের দিকে, ওমান ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে ঘোষণা করে যে ইরান সমস্ত ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কার্যক্রম বন্ধ করতে এবং সেগুলোকে "প্রাকৃতিক" অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে সম্মত হয়েছে।

এই ব্যবস্থাটি ২০১৫ সালের জেসিপিওএ চুক্তির চেয়েও আরো সীমাবদ্ধ বলে মনে হয়, যা ইরান, ওবামা প্রশাসন এবং প্রধান বিশ্ব শক্তিগুলোর মধ্যে আলোচিত হয়েছিল। ট্রাম্প পূর্বে জেসিপিওএ থেকে সরে এসেছিলেন, একটি "ভালো" চুক্তির দাবি জানিয়েছিলেন, যদিও অনেক বিশেষজ্ঞ—ইসরাইলের কিছু বিশেষজ্ঞ সহ—মূল চুক্তিটিকে কার্যকর বলে বিবেচনা করেছিলেন। তবুও, ইরানের ছাড় সত্ত্বেও, ইসরাইল ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই ব্যবস্থাকে উপেক্ষা করে এবং ২৮ ফেব্রুয়ারি ইরানে ব্যাপক বোমাবর্ষণ শুরু করে।

—

যুদ্ধের পেছনের উদ্দেশ্য ও আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া

এত ব্যয়বহুল ও প্রতিকূল পদক্ষেপের পেছনের উদ্দেশ্য চিহ্নিত করা কঠিন নয়। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স ও ওয়াল স্ট্রিটের সাথে যুক্ত অভিজাতরা প্রলম্বিত সংকট থেকে লাভবান হয়, অন্যদিকে ইসরাইল ঐতিহাসিকভাবে অস্থিতিশীলতা কাজে লাগিয়ে তার আঞ্চলিক আধিপত্য সুদৃঢ় করেছে। জাতিসংঘ সনদের ২৪ ধারা উদ্ধৃত করে, ১০০ জনেরও বেশি আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ এই সংঘটটিকে "আগ্রাসনের যুদ্ধ" বলে বর্ণনা করেছেন।

অতীতের ভুলের পুনরাবৃত্তি

ওয়াশিংটন পরিচিত ভুলগুলো পুনরাবৃত্তি করছে বলে মনে হয়—শীতল যুদ্ধ থেকে ৯/১১-পরবর্তী যুগ পর্যন্ত—আবারো কূটনীতির মূল্য কমিয়ে সামরিক শক্তির অতিমূল্যায়ন করছে। এই কঠিন শক্তির ওপর নির্ভরতা বারবার ব্যয়বহুল ও প্রতিকূল ফলাফল তৈরি করেছে। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক যুদ্ধ জিতলেও শেষ পর্যন্ত যুদ্ধ হেরেছে এবং তার কৌশলগত লক্ষ্য অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রায় ১৫ বছর ধরে, প্রায় ৬০,০০০ আমেরিকান ও ত্রিশ লক্ষ দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় নিহত হয়েছে। আমেরিকার নৈতিক কর্তৃত্ব ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। একসময় উড্রো উইলসন ও ফ্রাঙ্কলিন রুজভেল্টের মতো নেতাদের অধীনে বিশ্বব্যাপী বিশ্বাস উপভোগ করা একটি দেশ ক্রমশ সাম্রাজ্যবাদী শক্তি হিসেবে দেখা যেতে শুরু করেছে।

৯/১১-এর পরে, দুই দশকের "সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধ" একই গতিপথ অনুসরণ করেছে। কৌশলগত বিজয় সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্থায়ী কৌশলগত সাফল্য নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রায় ৮০ লক্ষ কোটি ডলার ব্যয় করা হয়েছে, ৪,৪০০ আমেরিকান সৈন্য নিহত হয়েছে, এবং ইরাক ও আফগানিস্তান অস্থিতিশীল ও বিধ্বস্ত অবস্থায় রেখে যাওয়া হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ২০১২ সালে ইরাক থেকে সরে এসেছে, একটি ভঙ্গুর রাজনৈতিক ব্যবস্থা রেখে, এবং ২০২১ সালে আফগানিস্তানে তালেবানের কাছে ক্ষমতা ফিরিয়ে দিয়েছে—তাদের অপসারণ ও গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠার জন্য আক্রমণের দুই দশক পরে।

আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক প্রভাব

অর্থনীতিবিদ জেফ্রি স্যাকস যুক্তি দিয়েছেন যে ৯/১১-এর পরে, ইসরাইলি নেতৃত্ব ও ইসরাইল-সমর্থকরা একটি কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করেছে, যা প্রায়শই "পরিষ্কার বিচ্ছেদ" হিসেবে বর্ণনা করা হয়, যার লক্ষ্য ইসরাইলের জন্য শত্রু হিসেবে বিবেচিত রাষ্ট্রগুলো দুর্বল বা ভেঙে দেওয়া। এই প্রসঙ্গে প্রায়শই উল্লেখ করা দেশগুলোর মধ্যে রয়েছে লিবিয়া, সুদান, সোমালিয়া, সিরিয়া, ইয়েমেন, ইরাক ও ইরান। এই কাঠামো ইসরাইলের ইরানের সাথে সংঘাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে জড়িত করার অবিরাম প্রচেষ্টা ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে—যেসব প্রচেষ্টা পূর্ববর্তী মার্কিন প্রেসিডেন্টদের অধীনে ব্যর্থ হয়েছিল কিন্তু শেষ পর্যন্ত ট্রাম্পের অধীনে সফল হয়েছে।

যুদ্ধ—যা ব্যাপকভাবে এড়ানো যেত বলে বিবেচিত—ইরানের রাজনৈতিক ব্যবস্থা ও ইসলামিক বিপ্লবী গার্ড কর্পসের ভূমিকার সমালোচনা সত্ত্বেও বৈশ্বিক সহানুভূতি তৈরি করেছে। বরং, সংঘাত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরাইলকে কূটনৈতিকভাবে বিচ্ছিন্ন রেখেছে। ন্যাটো মিত্ররা বা বেশিরভাগ মধ্যপ্রাচ্য অংশীদার যুদ্ধে যোগ দেয়নি। ইরান, এদিকে, শক্তিশালী আঞ্চলিক প্রভাব নিয়ে আবির্ভূত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে সুন্নি-সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্রগুলোর ওপর ক্রমবর্ধমান প্রভাব। দীর্ঘদিন ধরে ওয়াশিংটনের ওপর নিরাপত্তার জন্য নির্ভরশীল দেশগুলো নিঃশব্দে প্রশ্ন তুলতে শুরু করেছে যে ভবিষ্যৎ সংকটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের রক্ষা করবে কিনা।

কিছু ইসরাইলি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের বক্তব্য, যা ইঙ্গিত দেয় যে ইরানের পরে তুরস্ক পরবর্তী লক্ষ্য হতে পারে, এই উদ্বেগ আরো বাড়িয়ে দিয়েছে। এখন কোনো আঞ্চলিক দেশ ইরানের সাথে সরাসরি মুখোমুখি হতে ইচ্ছুক বলে মনে হয় না। তেহরান একই সময়ে দুটি শক্তিশালী প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয়ে এবং পরাজয় এড়িয়ে আত্মবিশ্বাস অর্জন করেছে। মধ্যপ্রাচ্যে একটি বিস্তৃত ভূরাজনৈতিক পরিবর্তন চলছে, যা বৈশ্বিক ব্যবস্থার পরিবর্তনের প্রতিফলন। একটি বহু-মেরু বিশ্ব—নতুন নিয়ম ও পরিবর্তনশীল শক্তি ভারসাম্য সহ—উদীয়মান বলে মনে হয়। এই অর্থে, ওয়াশিংটনের পদক্ষেপ হরমুজ প্রণালীতে একটি প্যান্ডোরার বাক্স খুলে দিয়েছে।

বিশেষজ্ঞ মতামত ও সম্ভাব্য ফলাফল

সংঘাতের শুরু থেকেই, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রখ্যাত রাজনৈতিক বিজ্ঞানী অধ্যাপক জন মিয়ারশাইমার যুদ্ধটিকে "একটি বিশাল ভুল" বলে বর্ণনা করেছেন। অথবা, যেমন কিছু যুক্তি দেয়, এটি শেষ পর্যন্ত একটি ছদ্মবেশী আশীর্বাদ প্রমাণিত হতে পারে। রুবি আমাতুল্লা একজন রাজনৈতিক ও ভূরাজনৈতিক পর্যবেক্ষক ও বিশ্লেষক। প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব।