২০২৫ সালের ১৩ মে, মধ্যরাতের কিছু পরেই ইউক্রেনীয় নাগরিক রোমান লাভরিনোভিচ 'ইএল মানি' নামে পরিচিত এক রহস্যময় ব্যক্তিকে বার্তা পাঠান। এই ব্যক্তি তাকে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমারের সম্পত্তিতে তিনটি অগ্নিসংযোগের নির্দেশ দিয়েছিলেন।
বার্তায় কী ছিল?
লাভরিনোভিচ বার্তায় লিখেছিলেন, 'আমি আশা করি শীঘ্রই আপনার সাথে হাত মেলানোর সুযোগ পাব।' তার বার্তার এক ঘণ্টা পরই কাউন্টার-টেররিজম অফিসাররা তার লন্ডনের বাড়িতে অভিযান চালায় এবং তাকে অগ্নিসংযোগের অভিযোগে গ্রেপ্তার করে। সোমবার তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার মধ্য দিয়ে ২২ বছর বয়সী লাভরিনোভিচ যোগ দিয়েছেন সেই তালিকায়, যেখানে মূলত তরুণরা সামাজিক মাধ্যমে প্রলুব্ধ হয়ে ছায়াময় অনলাইন ব্যক্তিত্বদের জন্য গুরুতর অপরাধ করছে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তারা প্রতিশ্রুত অর্থ পাচ্ছে না।
কৌশল হিসেবে প্রক্সি ব্যবহার
ব্রিটিশ কর্তৃপক্ষ বলছে, বিদেশি রাষ্ট্রগুলো অবিশ্বস্ত এবং অপ্রশিক্ষিত ব্যক্তিদের ব্যবহার করে অস্থিরতা ও বিভেদ সৃষ্টির চেষ্টা করছে। রাশিয়া ইউক্রেনে এই কৌশল ব্যাপকভাবে ব্যবহার করছে। ২০২২ সালে পূর্ণ-scale আক্রমণের পর থেকে অগ্নিসংযোগ, সন্ত্রাসবাদ বা নাশকতার অভিযোগে অভিযুক্ত ১,১০০ জনের মধ্যে প্রায় এক-পঞ্চমাংশই নাবালক।
ব্রিটিশ কর্তৃপক্ষ বলছে, ২০১৮ সালে স্যালিসবারিতে সের্গেই স্ক্রিপাল ও তার মেয়ে ইউলিয়াকে বিষপ্রয়োগের ঘটনার পর ৬০০ এরও বেশি রুশ কর্মীকে বহিষ্কার করা হলে ব্রিটেনে এই কৌশল ব্যবহার করা প্রয়োজন হয়ে পড়ে। ইরানকেও একই কৌশল ব্যবহারের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে।
অর্থের বিনিময়ে অপরাধ
লাভরিনোভিচ পুলিশকে জানান, তিনি স্টারমারকে চিনতেন না। তিনি বলেন, 'ইএল মানি' তাকে জানিয়েছিলেন যে তিনি 'একজন অত্যন্ত উচ্চপদস্থ ব্যক্তির বাড়ি' লক্ষ্য করছেন। লাভরিনোভিচ একটি নির্মাণ সাইটে কাজ করতেন এবং টেলিগ্রাম চ্যাটে প্রথম 'ইএল মানি'র সাথে যোগাযোগ হয়। তাকে ১,৫০০ পাউন্ড দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু তিনি সেই অর্থ পাননি।
অস্ট্রিয়ার নাগরিক মাগোমেদ-হুসেইন দোভতায়েভকে ইরান ইন্টারন্যাশনালের কর্মীদের উপর নজরদারির জন্য ৫০,০০০ ইউরোর প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। তিনি এপ্রিল মাসে প্যারোল বোর্ডের শুনানিতে বলেন, তাকে 'সহজ অর্থ' উপার্জনের সুযোগ দেওয়া হয়েছিল।
ব্রিটিশ পুলিশ ও নিরাপত্তা কর্মকর্তারা বলছেন, এই ধরনের প্রক্সি ব্যবহার ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের বিষয়। কাউন্টার-টেররিজম কর্মকর্তা হেলেন ফ্লানাগান বলেন, 'সে অর্থের জন্য কাজটি করেছিল, তার কোনো আদর্শিক প্রেরণা ছিল না বা সে জানে না কাকে লক্ষ্য করছে।'
