স্বতন্ত্র সংসদ সদস্য রুমিন ফারহানা সোমবার সংসদে অভিযোগ করে বলেন, বাংলাদেশে রাজনীতিবিদ ও আমলারা সবচেয়ে দুর্নীতিগ্রস্ত দুই শ্রেণি, যেখানে রাজনীতিবিদরা শীর্ষে এবং আমলারা দ্বিতীয় স্থানে রয়েছেন।
সংসদে বক্তব্য
১৩তম জাতীয় সংসদের দ্বিতীয় অধিবেশন ও প্রথম বাজেট অধিবেশনের সপ্তম বৈঠকে ২০২৫-২৬ অর্থবছরের সম্পূরক বাজেটের কাটতি প্রস্তাব নিয়ে আলোচনাকালে তিনি এ মন্তব্য করেন। রুমিন ফারহানা বলেন, ২০ কোটি ৭৮ লাখ টাকা বরাদ্দের বিপরীতে তিনি ৫০০ টাকার প্রতীকী কাটতি প্রস্তাব এনেছেন।
দুর্নীতির তথ্য
মন্ত্রণালয়ের দুর্নীতির সমালোচনা করে তিনি বলেন, তিনি অনলাইনে অনুসন্ধান করে দেখেছেন বাংলাদেশে কোন পেশাগুলো সবচেয়ে বেশি দুর্নীতির সাথে জড়িত। “অনুসন্ধানের ফলাফল অনুযায়ী, রাজনীতিবিদরা প্রথম এবং আমলারা দ্বিতীয় স্থানে রয়েছেন,” তিনি সংসদকে জানান। রুমিন বলেন, রাজনীতিবিদরা যখন তাদের পেশা হিসেবে “রাজনীতি” লেখেন তখন তিনি প্রায়ই অবাক হন, কারণ বাংলাদেশে রাজনীতি আয়ের উৎস হয়ে দাঁড়িয়েছে বলে তার মতে।
দুর্নীতির ইতিহাস
সংসদ সদস্য আরও উল্লেখ করেন, বাংলাদেশ ২০০৫ থেকে ২০১০ সাল পর্যন্ত টানা পাঁচ বছর বিশ্বের সবচেয়ে দুর্নীতিগ্রস্ত দেশ হিসেবে স্থান পেয়েছিল, যা দেশের দীর্ঘস্থায়ী দুর্নীতি সমস্যাকে নির্দেশ করে।
দুর্নীতি দমন কমিশন
তিনি বলেন, অন্তর্বর্তী সরকার আগে দুর্নীতি দমন কমিশন (সংশোধন) অধ্যাদেশ, ২০২৫ প্রস্তাব ও খসড়া করেছিল। তিনি উল্লেখ করেন, ক্ষমতা গ্রহণের পর সরকার শতাধিক অধ্যাদেশ আইনে পরিণত করলেও এই অধ্যাদেশটি এখনও কার্যকর করা হয়নি। রুমিন সরকারের উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলে বলেন, অধ্যাদেশটি পাস করতে ব্যর্থ হওয়া দুর্নীতি দমন কমিশনকে দুর্বল ও অকার্যকর রাখার চেষ্টা, যা দুর্নীতি মোকাবিলায় সরকারের প্রতিশ্রুতি নিয়ে সন্দেহ তৈরি করে।
তিনি আরও বলেন, সরকারগুলো প্রায়ই দুর্নীতি দমন কমিশনকে শক্তিশালী করতে অনীহা প্রকাশ করে কারণ রাজনীতিবিদরা সরাসরি এবং আমলারা পরোক্ষভাবে শাসনের সাথে জড়িত, ফলে একটি শক্তিশালী দুর্নীতি বিরোধী সংস্থা উভয়ের জন্যই অস্বস্তিকর। তার মতে, ধারাবাহিক সরকারের অধীনে এটি ঘটেছে, যার মধ্যে পূর্ববর্তী আওয়ামী লীগ সরকারও রয়েছে, যারা কমিশনকে শক্তিশালী করতে ব্যর্থ হয়েছে।
সংসদ সদস্য যোগ করেন, উত্তরণ-পরবর্তী সরকারও দুর্নীতি দমন কমিশনকে ক্ষমতায়নে তেমন গুরুত্ব দেখাচ্ছে না। তিনি আরও উল্লেখ করেন, তিন কমিশনার নিয়োগের প্রক্রিয়া সরকারের প্রভাবাধীন থাকবে। প্রস্তাবিত অধ্যাদেশে বলা হয়েছিল যে রাষ্ট্রপতি দুর্নীতি দমন কমিশনের চেয়ারম্যান নিয়োগ দেবেন এবং স্পিকার অন্যান্য সদস্য নির্বাচন করবেন, তবে তিনি যুক্তি দেন যে এই বিধানগুলো এখনও রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের সুযোগ রাখে।
তিনি উপসংহারে বলেন, সরকার একটি সত্যিকারের স্বাধীন ও কার্যকর দুর্নীতি দমন কমিশন প্রতিষ্ঠার জন্য প্রয়োজনীয় রাজনৈতিক ইচ্ছা প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হয়েছে।
