গর্ভের সন্তানের লিঙ্গ জানানো ও প্রকাশ করা বেআইনি: হাইকোর্ট
গর্ভের সন্তানের লিঙ্গ জানানো বেআইনি: হাইকোর্ট

হাইকোর্ট গর্ভের সন্তানের লিঙ্গ নির্ণয় ও প্রকাশের প্রচলিত প্রথাকে বৈষম্যমূলক এবং নারী ও কন্যা শিশুর জন্য ক্ষতিকর হিসেবে রায় দিয়েছে। বিচারপতি নাইমা হায়দার ও বিচারপতি কাজী জিনাত হকের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্ট বেঞ্চ ২০২৪ সালের ২৫ ফেব্রুয়ারি এই রায় প্রদান করে। রায়ের পূর্ণাঙ্গ অনুলিপি সোমবার প্রকাশিত হয়।

রায়ের মূল পর্যবেক্ষণ

রায়ে বলা হয়, গর্ভের সন্তানের লিঙ্গ নির্ণয় ও প্রকাশ নারীর প্রতি বৈষম্যকে উৎসাহিত করে, কন্যা ভ্রূণ হত্যার ঝুঁকি বাড়ায়, সামাজিক ভারসাম্যহীনতা সৃষ্টি করে এবং সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে। আদালত পর্যবেক্ষণ করে যে, এই ধরনের প্রথা সংবিধানের অধীনে নারীদের জন্য নিশ্চিত করা মর্যাদা, সমতা ও জীবনধারণের অধিকারের পরিপন্থী এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার বাধ্যবাধকতাও লঙ্ঘন করে।

তদারকির অভাব

রায়ে উল্লেখ করা হয়, বাংলাদেশে দীর্ঘদিন ধরে এই ধরনের প্রথা প্রতিরোধে কার্যকর মনিটরিং, জবাবদিহিতা ও প্রয়োগ ব্যবস্থার অভাব রয়েছে। আদালত পর্যবেক্ষণ করে, “শুধু নির্দেশিকা প্রণয়ন যথেষ্ট নয়। বাস্তবায়ন, ডিজিটাল নজরদারি ও কার্যকর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ছাড়া এই অনৈতিক কার্যকলাপ বন্ধ করা সম্ভব নয়।”

Pickt প্রশস্ত ব্যানার — টেলিগ্রামের জন্য সহযোগী শপিং লিস্ট অ্যাপ

নির্দেশনা

হাইকোর্ট স্বাস্থ্য অধিদপ্তরকে নির্দেশ দিয়েছে, আগামী ছয় মাসের মধ্যে একটি কেন্দ্রীয় ডিজিটাল ডাটাবেজ প্রতিষ্ঠা করতে হবে, যাতে নিবন্ধিত হাসপাতাল, ক্লিনিক ও ডায়াগনস্টিক সেন্টার থেকে গর্ভের সন্তান সংক্রান্ত ডায়াগনস্টিক রিপোর্ট সংরক্ষণ ও মনিটরিং করা যায়। আদালত আরও বলেন, ভ্রূণের লিঙ্গ প্রকাশ সংবিধানের ১৮, ২৭, ২৮, ৩১ ও ৩২ অনুচ্ছেদের সাথে সাংঘর্ষিক, যা সমতা, আইনের সুরক্ষা ও জীবনধারণের অধিকার নিশ্চিত করে।

Pickt নিবন্ধের পরে ব্যানার — পারিবারিক চিত্রসহ সহযোগী শপিং লিস্ট অ্যাপ

আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপট

রায়ে উল্লেখ করা হয়, ভারতসহ বিভিন্ন দেশে এই ধরনের কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণে কঠোর আইন রয়েছে। আদালত নির্দেশনাটিকে ‘কন্টিনিউয়িং ম্যান্ডামাস’ হিসেবে ঘোষণা করে, যার মাধ্যমে ভবিষ্যতে এর বাস্তবায়নের বিচার বিভাগীয় মনিটরিং সম্ভব হবে।

মামলার পটভূমি

২০২০ সালের ২৬ জানুয়ারি সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী ইশরাত হাসান ভ্রূণের লিঙ্গ প্রকাশ বন্ধে পদক্ষেপ চেয়ে একটি রিট পিটিশন দায়ের করেন। শুনানিতে ইশরাত হাসান পিটিশনকারীর পক্ষে উপস্থিত ছিলেন, তাকে সহায়তা করেন আইনজীবী তানজিলা রহমান। রাষ্ট্রপক্ষে ছিলেন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল অমিত দাস গুপ্ত।