মানিক বন্দ্যোপাধ্যায়ের উপন্যাস 'পদ্মা নদীর মাঝি'-তে মাঝি কুশীলব নদীর দিকে তাকিয়ে বলে, 'পদ্মা সত্যিই আমাদের অনেক কিছু দেয়, কিন্তু বিনিময়ে আমাদের কাছ থেকে অনেক কিছু নেয়।' বাদামি পানি মেঘলা আকাশের নিচে সরে যায়। বাতাসে পলি ও শুকনো জালের গন্ধ। কাঠের নৌকার পাটা স্রোতের বিপরীতে কেঁপে ওঠে। কুশীলবের ভাগ্যবাদ দুর্বলতা নয়; এটি এমন এক মানুষের জ্ঞান যে জানে সে পদ্মাকে আদেশ করতে পারে না, কেবল তার সাথে আলোচনা করতে পারে।
এক শতাব্দী পর বৃহত্তর আলোচনা
এখন, প্রায় এক শতাব্দী পর, বাংলাদেশ আরও বড় এক আলোচনার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে। রাজবাড়ী জেলার পাংশায় প্রস্তাবিত ২.১ কিলোমিটার বাঁধ, ৭৮টি স্পিলওয়ে গেট, ২৯০০ মিলিয়ন ঘনমিটার ধারণক্ষমতার জলাধার, ১১৩ মেগাওয়াট জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং একটি রেলসেতু—সব মিলিয়ে মোট ব্যয় ৫০ হাজার ৪৪৩ কোটি টাকা, প্রায় ৪.২ বিলিয়ন ডলার। প্রথম ধাপেই খরচ হবে ৩৪ হাজার ৪৯৭ কোটি টাকা, যা একনেকের অনুমোদনের অপেক্ষায় রয়েছে। এটি কোনো ছোট চুক্তি নয়। এটি ৪.২ বিলিয়ন ডলারের একটি বাজি যে আমরা যা কুশীলব কেবল সহ্য করতে পেরেছিল, তা আমরা নিয়ন্ত্রণ করতে পারব।
দশকের পর দশক জুড়ে ক্ষত
এই উচ্চাকাঙ্ক্ষা কোথাও থেকে আসেনি। এর জন্ম ১৯৬১ সালে, যখন পূর্ব পাকিস্তানের পানি কর্তৃপক্ষ ভারতের ফারাক্কা পরিকল্পনার প্রতিক্রিয়ায় প্রথম কাউন্টার-ব্যারেজ জরিপ পরিচালনা করে। ১৯৭৫ সালে ফারাক্কা একতরফাভাবে চালু হলে ক্ষতটি খুলে যায়। শুষ্ক মৌসুমে গড়াই-মধুমতি ও অন্যান্য শাখানদীতে মিঠা পানির প্রবাহ ধসে পড়ে। সুন্দরবনের ধীর লবণাক্ততা রক্তক্ষরণ শুরু হয়। আজ ১.০৫ মিলিয়ন হেক্টর জুড়ে লবণাক্ততা ছড়িয়ে পড়েছে এবং পদ্মার আশীর্বাদের ওপর নির্ভরশীল অঞ্চল বাংলাদেশের ভূমির প্রায় ৩৭ শতাংশ জুড়ে বিস্তৃত। এই অভিযোগ বাস্তব, মৃতপ্রায় মিঠাপানির জলাভূমি এবং উপকূলীয় কৃষক ও জেলেদের ক্রমাগত দারিদ্র্যের মধ্যে পরিমাপযোগ্য।
বাংলাদেশ কয়েক দশক ধরে গবেষণা চালিয়েছে। ২০১৩ সালে একটি বিস্তৃত সম্ভাব্যতা সমীক্ষা সম্পন্ন হয়, প্রায় সম্পূর্ণরূপে দেশীয় তহবিলে। ২০১৬ সালের মধ্যে প্রকৌশল নকশা শেষ হয়। তারপর প্রকল্পটি বাতিল করা হয়—বর্তমান রাজনৈতিক নেতৃত্বের মতে, এটি ভারতীয় চাপের কাছে আত্মসমর্পণ। ১৯৯৬ সালের গঙ্গা পানি বণ্টন চুক্তি ২০২৬ সালে শেষ হওয়ার সাথে সাথে, বাঁধটি কেবল অবকাঠামো হিসেবেই নয়, বরং একটি নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি হিসেবেও পুনরুজ্জীবিত হয়েছে, যা জাতীয় আত্ম-প্রত্যয়ের প্রতীক।
কংক্রিটের রাজনীতি
যখন একটি মেগা-প্রকল্প সার্বভৌমত্বের স্মৃতিস্তম্ভে পরিণত হয়, তখন অবাঞ্ছিত প্রশ্নের জায়গা সংকুচিত হয়। 'পদ্মা বাঁচাও' অভিযানে আধিপত্যের বক্তব্য ঢুকে পড়েছে, যেখানে সিনিয়র ব্যক্তিরা ভারতকে একতরফাভাবে পানি প্রত্যাহার এবং এমনকি ইচ্ছাকৃতভাবে বাঁধের গেট খুলে বাংলাদেশে বন্যা দেওয়ার অভিযোগ এনেছেন। পূর্ববর্তী সরকারের দ্বিধাকে বিচক্ষণতা নয়, বরং সম্মান প্রদর্শন হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে। এই পরিবেশে জিজ্ঞাসা করা 'যদি বাঁধটি নিচের দিকে লবণাক্ততা বাড়ায়?' বা 'যদি এটি ব-দ্বীপকে পলি থেকে বঞ্চিত করে?' বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধান নয়, বরং দেশপ্রেমের অভাব হিসেবে শোনার ঝুঁকি রয়েছে।
অথচ পদ্মা কেবল একটি জলবিদ্যুৎ চ্যানেল নয় যা পরিচালনা করা যায়। এটি একটি পলিময় দৈত্য, রূপ বদলায়, পলির মাধ্যমে বিশ্ব সৃষ্টি করে। কলোরাডো বা রাইন নদীর মতো নয়—যেগুলো শিল্প নিয়মিততায় বশীভূত—পদ্মাকে কংক্রিটের গেটের পিছনে আটকে রাখা যায় না তার পরিণতি ছাড়া, যা সমগ্র দক্ষিণ-পশ্চিম ব-দ্বীপে ছড়িয়ে পড়ে। এবং আমরা যে পরিণতিগুলো মডেল করি না, সেগুলোর জন্য আমরা প্রস্তুতও হতে পারি না।
নদী যা ধারণ করে
বাংলার সাংস্কৃতিক কল্পনা সর্বদা নদীকে জীবন্ত উপস্থিতি হিসেবে বোঝে, সম্পদ হিসেবে নয় যা বশীভূত করতে হবে। টেগোরের গল্প নদীভূমিতে পরিপূর্ণ যা শ্বাস নেয় এবং পরিবর্তিত হয়; তার ছোটগল্প 'ছুটি' এবং এর সাম্প্রতিক চলচ্চিত্র রূপান্তর 'শুভশিস: রিভার অফ লাভ' সেই নীতিকে ধারণ করে যা টি.এস. এলিয়ট একবার নদীকে 'একটি শক্তিশালী বাদামি দেবতা' বলে অভিহিত করেছিলেন। মানিক বন্দ্যোপাধ্যায়ের কুশীলব পদ্মার উদারতা ও হিংস্রতার মধ্যে আটকা পড়ে আছে, ঠিক যেমন দক্ষিণ-পশ্চিম ব-দ্বীপ এখন প্রচুর মিঠা পানির স্মৃতি এবং লবণাক্ততার অগ্রগতির বাস্তবতার মধ্যে আটকা পড়ে আছে। সেই ফাঁদ ভাঙতে আমাদের একটি স্মৃতিস্তম্ভ নয়, বরং একটি পদ্ধতি দরকার যা ব-দ্বীপ আসলে কীভাবে কাজ করে তার ওপর ভিত্তি করে।
একটি জাতির হিসাব
সেই পদ্ধতি শুরু হতে হবে অর্থনৈতিক বাস্তবতা দিয়ে যা আমাদের পুনরুদ্ধার দূর করতে পারে না। গত অর্থবছরে জিডিপি প্রবৃদ্ধি ৩.৭ শতাংশে নেমে এসেছে। মূল্যস্ফীতি ৮.৫ শতাংশে থাকার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, যা দারিদ্র্য ২১.৪ শতাংশে ঠেলে দেবে। ব্যাংকিং ব্যবস্থা খেলাপি ঋণে আটকে আছে, যা ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে মোট ঋণের ৩০.৬ শতাংশে পৌঁছেছে। বৈদেশিক ঋণ বেড়ে ১১৩.৫১ বিলিয়ন ডলারে দাঁড়িয়েছে। বাঁধের মোট ব্যয় প্রায় পুরো এক বছরের বার্ষিক উন্নয়ন কর্মসূচির সমান। একটি একক প্রকল্পে ৫০ হাজার ৪৪৩ কোটি টাকা স্ব-অর্থায়নে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা মানে ইতিমধ্যেই সীমাবদ্ধ একটি প্রজন্মকে অন্যান্য জনসাধারণের পণ্য—স্বাস্থ্য, শিক্ষা, সামাজিক নিরাপত্তা—ত্যাগ করতে বলা, তাদের ঠিক কী কিনছে তার একটি স্বাধীন, প্রকাশ্য মূল্যায়ন ছাড়া।
একটি পরীক্ষাগার ইতিমধ্যেই বিদ্যমান
বাংলাদেশের কাছে ইতিমধ্যেই সেই মূল্যায়ন প্রদানে সক্ষম একটি প্রতিষ্ঠান রয়েছে। সেন্টার ফর এনভায়রনমেন্টাল অ্যান্ড জিওগ্রাফিক ইনফরমেশন সার্ভিসেস (সিইজিআইএস) ২০০২ সালে পানি সম্পদ মন্ত্রণালয়ের অধীনে প্রতিষ্ঠিত একটি পাবলিক ট্রাস্ট। আইএসও-প্রত্যয়িত, জিআইএস, রিমোট সেন্সিং এবং বহু-খাতগত পরিবেশগত মডেলিং ক্ষমতায় সজ্জিত, সিইজিআইএসকে ইতিমধ্যেই বাংলাদেশ অভ্যন্তরীণ নৌপরিবহন কর্তৃপক্ষ নদী উন্নয়ন প্রকল্পের জন্য সম্ভাব্যতা সমীক্ষা এবং পরিবেশগত ও সামাজিক প্রভাব মূল্যায়ন পরিচালনার দায়িত্ব দিয়েছে। সিইজিআইএসকে একটি সম্পূর্ণ প্রকাশ্য, পিয়ার-রিভিউযোগ্য কৌশলগত পরিবেশগত ও সামাজিক প্রভাব মূল্যায়নের দায়িত্ব দেওয়া পদ্মা বাঁধের জন্য যথাযথ অধ্যবসায়ের কাজ হবে, যা নিচের দিকে লবণাক্ততার গতিশীলতা, পলি পুনর্বণ্টন এবং বাঁধের জোয়ার-ভাটার ব-দ্বীপের সাথে মিথস্ক্রিয়া মডেল করবে যা লক্ষ লক্ষ মানুষকে টিকিয়ে রাখে।
এই ধরনের একটি গবেষণা সেই প্রশ্নটি করবে যা এখনও প্রকাশ্যে জিজ্ঞাসা করা হয়নি: দক্ষিণ-পশ্চিম ব-দ্বীপে জোয়ার-ভাটা নদী ব্যবস্থাপনার কী ঘটে যখন পদ্মার মিঠা পানির স্পন্দন থ্রটল করা হয়? উপকূলীয় পোল্ডারগুলিতে ভূমি উন্নীত করে এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির বিরুদ্ধে লড়াই করে এমন পলি বাজেটের কী ঘটে? মাছ ধরার সম্প্রদায়ের কী ঘটে যাদের জীবন বাঁধটি শান্ত করতে চাওয়া অশান্তির সাথে জড়িত?
ভিন্ন এক জ্ঞান
উত্তরগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন দর্শনের দিকে ইঙ্গিত করতে পারে। বাংলাদেশ ইতিমধ্যেই জোয়ার-ভাটা নদী ব্যবস্থাপনায় অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছে, একটি পদ্ধতি যেখানে ডাইকগুলি কৌশলগতভাবে ভেঙ্গে দেওয়া হয় যাতে পলিময় জোয়ারের পানি পলি জমা করে এবং প্রাকৃতিকভাবে ভূমির উচ্চতা বাড়ায়, পাঁচ থেকে বিশ বছরের মধ্যে পোল্ডারের উচ্চতা পুনরায় ভারসাম্য বজায় রাখে। ব্যান্ডাল নামে পরিচিত ছোট, দেশীয় কাঠামো পলি পুনর্নির্দেশ করে নেভিগেশন চ্যানেল বজায় রাখতে প্রতিশ্রুতি দেখিয়েছে, পুরো নদী ব্লক না করেই। এই পদ্ধতিগুলি পশ্চিমা শিল্প শর্তে নদীকে জয় করতে চায় না। তারা কুশীলবের মতো, তার সাথে আলোচনা করতে চায়—ব-দ্বীপের নিজস্ব গতিশীলতার সাথে কাজ করতে, একটি পরিবর্তনশীল বিশ্বের ওপর একটি স্থির নকশা চাপিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে।
এই বছর শেষ হওয়া গঙ্গা চুক্তি পুনরায় আলোচনা করে সুন্দরবনের জন্য একটি নিশ্চিত ন্যূনতম পরিবেশগত প্রবাহ সুরক্ষিত করা বাঁধের প্রতিশ্রুতির অনেকটাই অর্জন করতে পারে, ৪.২ বিলিয়ন ডলার খরচ না করে বা ব-দ্বীপকে তার জীবনরক্ত থেকে বঞ্চিত না করে। গুরুত্বপূর্ণ শাখানদীগুলিতে ড্রেজিং এবং টিআরএম সম্প্রসারণ একটি মডুলার, অভিযোজিত পথের প্রতিনিধিত্ব করে যা পদ্ধতিগত স্থিতিস্থাপকতা তৈরি করে, একটি একক সম্ভাব্য ব্যর্থতার বিন্দু নয়।
নাতির নদী
কল্পনা করুন কুশীলবের নাতি ১৯৩০-এর দশকের কাঠের নৌকায় নয়, বরং একটি ছোট ট্রলার চালিয়ে একই জলরাশির মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। পদ্মা তাকে কিছু দেবে, এবং কিছু কেড়ে নেবে। দেওয়া-নেওয়ার ভারসাম্য নির্ভর করে আমরা একটি বড় কাঠামো তৈরি করি কিনা তার ওপর নয়, বরং আমরা সঠিকটি তৈরি করি কিনা, নম্রতা এবং প্রমাণ সহ। কুশীলব নদীকে বিশ্বাস করতেন কারণ তার কোনো উপায় ছিল না। ছয় দশকের প্রকৌশল উচ্চাকাঙ্ক্ষা আমাদের দিয়েছে যা তার lacked: ভালোভাবে বেছে নেওয়ার স্বাধীনতা। আসুন আমরা এটি ব্যবহার করি।
